— 732 — 



3. S. Stephani Cham. in Linnaea VI, 549. (1831). 

 Viride spithamaeum v. palmare glabrum, foliis oblon- 

 golanceolatis v. oblongolinearibiis acuminatis crebre 

 saepeque profunde inaequaliter dentatis; floribus 5- 

 meris vulgo hermaphroditis luteis majusculis (usque 

 8 mm. longis), pedicellis longitudine florum, stamini- 

 bus petala sesqui superantibus, squamis hypogynis 

 quadratis vel oblongis, ovariis lanceolatis in stylum 

 gracilem attenuatis et in flore masculo calycem aequan- 

 tibus, stigmate stylo crassiore; folliculis rectis apice 

 leviter recurvis. Ledeb. FL Ross. II, 178. S. Eho- 

 cliola ^. Stephani Rgl. Fl. Ajan. p. 90. 



Transhaicalia: in alpe Urgudei (Turcz.), Sibiria 

 maxime orientalis: Ajan (Tiling, Wosnessensky), 

 Ochotzk (Walront, Bulgin), Kamtschafka (Pallas, 

 fide Ledebour). 



Hinc S. Rhodiolae {elongato), illinc S. crassipedi 

 Wall. proxiraum, prioris varietas a Regelio habita, 

 sed a posteriore etiam vix aliter quam varietate diver- 

 sum et ex mea sententia propius. A S. Rhodiolae var. 

 elongata differt enim flore 5-mero saepius hermaphro- 

 dito majusculo ovariisque et in flore masculo bene evo- 

 lutis licet sterilibus. A 8. crassipedi Wall. quocura 

 florem 5-merum saepius hermaphroditum majusculura 

 communem habet, aegre distinguitur foliis latioribus 

 crebrius et profundius dentatis, raox illis S. Wallichi- 



rida, foliis parvis linearibus intcgris, cyma pauciflora, floribus 4-me- 

 ris hermaphroditis, Nipaliae incola, ubi a Wallich detecta. Hoo- 

 ker f. et Thomson (Journ. linn. soc. II, 103) nesciunt quid sit. 

 Clarkc (Hook. f. Fl. Brit. Ind 11, 419) siuo dubitatione v. ulla ex- 

 plicatione sub <S. asiatico cnumcrat, ad quod S. crassipes duxit. An 

 recte? Tum enim tota descrii)tio Donii falsissima, ex qua S.quadri- 

 fido affine videtur, sed hermaphroditum. 



