— ()0 — 



loiil le loni:;' tle la lii;iie im-diaiie ; elle recouvre lai'^emeiit le coxoslermiin de la |)remière 

 mâchoire. Le bord antérieur est en forme de \' à angle postérieur très accusé. Pas de 

 (léiuarcatiou entre la partie coxale et la partie pleurale représentée vraiseinblableinent par 

 le lobe basai externe. Pores mélaniériques situés en pleine membrane, sans bourrelet 

 cliitineux, en forme de fente étroite à peu près perpendiculaire à l'axe du corps. 



Griffe des forcij)ules (fig. ■22) très aplatie, en lame de sabre, comme chez Clndaiulra 

 pingiiis. Cul-de-sac poreu.x du canal de la glande venimeuse extrêmement allong'é. Les 

 pleures forcipulaires sont très développés et fortement obliques '. 



Tergites 1res faiblement bisillonnés. 



Champs poreux situés à peu près entièrement en avant des poils marginau.x posté- 

 rieurs. Ovales dans la partie antérieure du corps, ils tendent à devenir vaguement trian- 

 gulaires à partir de la partie moyenne. Sur les parties moyenne et postérieure ils sont 

 très grands, leur limite postérieure est très rapprochée du bord postérieur du sternite et 

 leur limite antérieure se trouve en avant du milieu du sternite ; le cliamp poreux de 

 l'avant-dernier segment est encore très grand. 



Eupleurium (fig. 28) composé de quatre rangées complètes. Dans la rangée i , a et ^ 

 sont bien développées, mais y est tout à fait rudimentaire. Dans la rangée 2, tous les 

 pleurites sont bien développés, 2 a n'est pas séparé du préslernite. Dans la rangée ?>, 

 P et y sont bien développés, a est rudimentaire. Dans la rangée 4, '*■ est rudimentaire et 

 placé en avant de 3 a, [3 est particulièrement et exlraordinairement développé, ses limites 

 sont très nettes et il s'étend depuis 2 p jusqu'à 2 y; 4 y est divisé en deux parties. Stig- 

 mates ronds. Dernier pleurite stigmatifère séparé du tergite correspondant. Pas de pleurite 

 contre le prétergite du segment terminal. 



Gonopodes du mâle biarticulés. 



Tarn. Schendylidse . 

 Diplethmus mexicanus Cook. 



Cette espèce citée par son auteur comme type du genre Diplelhnuis (The Geophiloidea 

 of the Florida Keys, Proc. ent. soc. Wasii. 1899, IV, 3o6) n'a été jusqu'ici l'objet d'aucune 

 description. Néanmoins, Cook a accompagné sa citation de cinq bonnes figures qui, si elles 

 ne suffisent pas à identifier l'espèce, ne permettent guère en tout cas d'en séparer un 

 Ballophilien qui fait partie de la récolte qui nous occupe. En réalité, on peut bien noter 

 quelques différences : chez notre Ballophilien, 1° l'écusson céphalique est plus allongé, 

 2» le sternite terminal est beaucoup plus court, 3» les pores des champs poreux sont beau- 

 coup plus nombreux. Mais il se pourrait fort bien que ces différences soient dues simple- 

 ment soit à un âge différent, soit à ce que le sexe n'est pas le même, soit encore à un 



I La liniile interne des pleures a été omise dans la fig. 2 de Silvestri. 



