— I ■/.', — 



iivcc Mil (liiiiiH-lic (le w. iiiiii. ri il lui liL'iui' lies lidrliiiinil )jiii I'. cl )•', Samasin, dans 

 leur lie! mivrawfc sur /r///// //'(/<// /.v (lue. cil., ji. •/(»). Lii coiilrur de iv[ ciiihivon «'sl la 

 im^iiic (|ii(' cclli! (le. radiillc, d'un liniii rliiir sur U: dos el hiaiir jaiiiiilliT sur la farc, ventrale. 

 Là où le corps csl re|>lir' sur liii-iiiciiie, r:iiiiiii,'il csl hicii |)liis foncé, prohiildemcnl r)n'à 

 ces [)l;ices le |iit;iiiciil ii'ii |iiis l'Ii' dclriiil |i.ir l:i liiiiiieie. L'élufle de rel cxcniplaire a 

 inoniri' i|iie reiiilirvoii :i déjà loni à l'ail le l'acies Ar l'adidlc ; ce i|iii nous a frappé cVHt 

 (pie, coiiliiiirciiicril ;iu jeune exemplaire pi ovcii.iiil du Muséum de l'aris, le corfis iw 

 iiKuilrall, là où il n'i'lail pas iccourlié, aiiciiii pli. 1 ,c iiuudire des plis [lut ec[iendanl, é(re 

 déUM'niiiK', |)arce <pi'à la liiiiile des sejçmenls l'arrant^ejnent, des (f|i,iides nilanées <)iii 

 reeonvrenl i-ii raiit^ serri' le corps de l'animal esl très caractérislicpie. Kn ell'et, ces 

 i^'landes cutanées se Irouveiil placées sur la lit;iie de séparation ilii sclmiiciiI en ratiçécs 

 IransvtM'saies et, droites (|ui sont interi(>ni|)iies sur le dos et siii' la face ventrale. Entre 

 ces lii^niées droites, les i,'landes cutanées se trouvent irréiçuiièremeni dispersées. Le nom- 

 Itre des |)iis est, de ()0 à ((li ; les \>. derniers seifments montrent nettement une suljdivision 

 et. la formation de plis secondaires, si hien (|ue le nomhre total des |ilis esl de n>'2 à lof). 

 Le nondire des plis primaires est donc identique A celui de l'adulte (exemplaire de 

 Uerlin). Seulement, ce qui nous frap|ie, c'est (|ue tandis (]ue chez l'adulte (exemplaire de 

 Merlin) les \(\ à 17 derniers scj^ments ne sont pas divisés, chez l'embryon, par contre, les 

 12 derniers sej,''ments semblent montrer une subdivision en plis secondaires. 



A t3 mm. de l'extrémité postérieure, le corps commence à se comprimer lati'-rale- 

 ment, et, dans celle région il esl, comme chez l'adullc, tccliforme sur le dos. 



L'exemplaire de Paris esl lon^' de i3,8 cm. avec un diamètre de o, 8 cm. J'en conclus 

 que cel exemplaire est probablement aussi un embryon, peut-être un peu plus jeune que 

 le précédent, bien que l'énorme lamelle branchiale dorsale n'exisle plus. Celle dernière, 

 très délicate, est sans doute tombée. La cicatrice dorsale de la liranchie, larçe de .5 mm., 

 se trouve à 10, 5 mm. en arrière de l'extrémité antérieure de la Icle. La tète montre au 

 niveau des yeux une hauteur de (i,ô mm., dans la région de l'angle de la bouche une 

 hauteur de 7,-! mm. Le nombre des plis marqués très netlenient est de 80, el ce sont les 

 8 à 10 derniers qui monlrent ici également une subdivision en plis secondaires, si bien 

 que l'eiubivon possède en tout 88-90 plis. L'adulte de Paris, comme nous avons dit plus 

 haut, a 84 plis primaires, el les 8 à 9 derniers segments ne sont pas subdivisés par 

 des plis secondaires. 



Le nombre de 98 à 95 plis primaires chez les adultes, ainsi que chez l'embryon, de 

 Th. compressicauda de Berlin el de Hambourg, est supérieur de 10 au nombre des plis • 

 constaté chez l'adulte el le jeune type de Paris. Ce fait, de même que la provenance de 

 régions différentes (Venezuela et Cayeune), semble indiquer peul-être une différence 

 spi-citique qui pourrait s'appuyer encore sur une dilVérence peu marquée il esl vrai dans 

 la forme de la tête et de l'extrémité postérieure (voir fig. 4 et 5). L'étude d'autres exem- 

 plaires el l'analomie seule pourraient trancher la question, mais les e.Ncmplaires étant 

 iruiie lro|i grande rareté, il n'a pu être ipiestion de disséquer les types, .\yant l'impres- 



