1,1' CMIllil illlpliir liilii; (II' 'i il '> ilil., riiiliTili'lil I (iiilniillM' :'i r-i'|l;iills cililroils, |)<M)t 

 |il»sscf SIM- la l'aci- vriitialc du IiiIm' diiîcsl if ri all.T |iis(|ii'a la liaiili-iir- <lc l;i if" pair*' (le 

 nalli's. I.a (lailic (criiiiiialc ilii canal diMi-rcnl a|i[)i'lr roiidiiil r-jaciiliil(Mir, loiit^ <l(; <jj> it 

 I I iiiiti., csl rciiliMiiciil niiisciilfiisc. l'^ii ('\Yi\[, l(! ciiniii îiyfiil un dliiiiiclrc ilc (i,.''S riiiii. \>r^'- 

 sciilc une nanii l'iiaissr dru, m) à d, r i uiin. 1,0 rcs(f (In CMtiid (l('f('T<'nl, avec nri di;iriii'-tr(; 

 niovi'ri \aiianl de ii,.'W à n,(iri inni., a uni' |iai-<ii dont l'épaisseur inusciilense es( rori joiirlive 

 n'esl iiiie <le n,()i()à o.o.'î runi. Sni- nne lnni^Meiir dr .''..S riini. le raiial di^'iM-enl |ir'(''senle 

 une slrnelnre s[ii'eiale, à paniis senilihinl èlre 1res laelnvs en glandes dont les ^raniiliitions 

 se cdldreiil 1res forlenienl à l'IiaeniahMi . Celle ri'^iim s|M-eialc es! marquée dans la fllfiin' <i 

 par des poinlilh's. 



Dans ce canal di'dV'renI iclali\enienl \asle, (in iilisi r\c la rurnialiiin des sperinaln- 

 Ijhorcs (]ui sont de l'omn- 1res alloni^ée (long de A, •''-4,'.) mm.;, .le n'ai pas vu des s[»er- 

 malDpliores en forme de hailon |ié(loncnlé romnu- l(;s décril el fii,'ure liouviKU (loc. cil.) 

 pour /-•. Corrddoi el Huckkh ' ehe/ I'. Kisrni. l'enl iMre ipie, dans les exemplaires dis- 

 s(''(piés |)nr moi, les sperinalo|ili(ii-es ne son! pas cnniplèlement formés. Sur mes prépa- 

 ralions les spermaloplun es mnnlrenl ras|iecl de la tiu- l'i'i ipie donne Bouviek (loc. cil.) 

 (lu canal déférent de /'(•/■i/)(il()/)sis leintimi Pure. 



Bouvinu indiipie i|ue la partie cvliiulri(iuc n'est ipi'iin appareil spei inaliipn-, l(d)e 

 corné, rempli de s[>ermatoz(5'i(les à l'exln-mité dislale duf^uel se difrércncienl et se déta- 

 chent des spermatopliores (liouviKH s,, s^ de la finiire) longs de i8o [v. seulement, chez 

 Peripa/iis (.'u/Tddoi piw couiic les spermalophorcs sont longs d'environ i mm. .le ne sais 

 si l'inlerprétalion de Bouvier est juste et je crois plutôt que l'ensemble de l'appareil qu'il 

 dessine représente un spcrmatophore, parce (|ue je vois dans le canal déférent de notre 

 P. Biinbcrgi l\ de ces appareils cylindri(]ues avec renflement distal à paroi très mince 

 el bourré de s|)ernie, situés les uns derri("'re les autres. Il se peut que ces tubes cylin- 

 driques lon^s d'environ .'1,7 mm. s'enrordenl dans la partie musculeuse du canal défé- 

 rent et deviennent alors des spermato()liores semblables à ceux de P. Cnrradnt el 

 P. liisen i. 



La nouvelle espèce de péripate ipie nous venons de décrire appartient au i;roupe des 

 péripates andicoles, avec plis incomplets segmentairement disposés (groupe de P. Goii- 

 doti, P. soralanus, P. Balcani el P. intcrinedinx). Parmi les espèces citées, c'esl de 

 P. Goudoli que notre forme se rapproche le plus. En eflet, le nombre de pattes est iden- 

 tique dans les deux espèces, de même la présence assez fréquente d'un rudiment d'un 

 rv"« arceau sur les soles pédieuses. Le funicule manque également dans les deu.x espèces. 

 Les dilïérenccs avec l'espèce mexicaine sont les suivantes : la taille est deux fois plus 

 grande chez notre forme. L'arransement el le nombre des plis incomplets sont différents. 

 Les [lapilles des plis semblent être différemment disposées, surtout en ce qui concerne les 



1 lU'CKtu, .\. A Desoriptiouot' (lie m.ile of Peripalus liisenii Wheeler. liiological Bulletin, Vol. 1., 1900, 



p. 25 I . 



