O /| •> 



Stcei-ko vor deiii IliiiU'reiiilo des (ii'irlcls — limlel sicli sowdlil lici dor lili. siiiHiiiicola- 

 Gruppe, wie bei den Arleii der l'iiltMt;aUun§: Aptodrilus im alteien Sinne. Ich glaube 

 dièses Zusainiuenlreften als Aiizeichen einer nâheren Verwaiulschaft ansehen zu 

 solleii. 



Frao-licli erscheint es mir, ob noch andere /?/;/noc//77»s-Artcn mit rediizierlerChylus- 

 taschen-Zald der Unterçaltuiio- Aptodrilus ztis;eordiiet werdeii miissen. Deii Angaben 

 nacli solleii bei ail diesen Formen die vordersteii Clivliistaschen iin 7. Segment liegen, 

 die Redutctiun aiso, \y\e es fi'ir die Untergatlung R/ii/wd ri/us besotiders ciiaraivterislisch 

 ist, liintcii angreifen. In Frage kommen niir einige altère Arteii mit geringerer Reduk- 

 tion i^bei der Reduktion auf 3 Paare, Untergattung Rhinodrilus, ist eiii Irrtum in der 

 Stellung der Ghylustaschen so gui wie ausgesciilossen), Rhinodrilus Jordani (Rosa) mil 

 7 Paar Chyluslasclien angeblich im 7. — 13. Segment, sowie Rh. Giilie/mi (Bedd.) und 

 Rh. Tenkntei (Houst) mit 6 Paar Ghylustaschen angeblich im 7. — 12. Segment. Bevor 

 eine Nachprûfung elwas Gegenleiliges erbringt, mûssen wir die diesbezûglichen Angaben 

 wohi als richtig ansehen, dièse Arien also in der Untergattung Tliamnodrilus slehen 

 lasseu. Die Betrachlung des oben (p. 226) beschriebenen Rh. (Thamnodrihts) Cameliae 

 n. sp. zeigt, dass eine solche Anordnung der Ghylustaschen wohl vorkommen kann, und 

 zwar bei Formen, die typisch ausgebildelen Thnmnodrilus-Arlen (mit 6 Paar Ghylus- 

 taschen im 7. — 14 Segment) nahe stehen, also sicher zur Untergattung Thamnodrihis 

 gehôren. Der frûlier zu Thamnodrilus mit 7 Paar Ghylustaschen gestellte Rh. heterosli- 

 chon (ScHM.) kommt hier nichl mehr mit in Belracht, da ich nachweisen konnte, dass er 

 talsâchlich 8 Paar Ghylustaschen besilzt '. 



Was die Unlerschiede zwischen den verschiedenen Formen der Rh. savanicola- 

 Gruppe, sowie ihre hauplsâchlichsten Gharakiere, anbetrifft, so mag die nebenslehende 

 Tabelle eine Zusammen- und Gegenûberstellung derselben geben ; 



Rhinodrilus (Aptodrilus) uncinatus Mich. var. ? 



Literatur der Art: 1910, Rhinodrihis (Aptodri/ns) uncinatus \V. Miciiaelsen. Oligochèles de l'Equa- 

 teur. In : Mission mesure méridien équator. Amer. S. IX, Zool. Fasc. 3, p. C. i35. 



Fundangabe : S. von Medeilin, Cafetal Gamelia bei Angelopolis ; 1800 m. 



Vorliegend mehrere Exemplare einer Form, die in den meisten wesenllichen Gha- 

 rakleren mit Rhinodrilus uncinatus Mich. ûbereinstinimt, und die ich, wenn ûberhaupt, 

 hôchslens als Varietât von dieser Art absondern kann. 



Aeusseres. Dimensionen : Lange 70 — ii5 mm, maximale Dicke, von der Gùrtel-An- 

 schwellung abgesehen, 3 — 6 mm, Segmenlzahl 91 — 120. Die Dimensionen sind also 

 ziemiich variabel, zumal die Dicke. Die Originale der typischen Form sind noch belrâcht- 

 lich dicker, aber nicht langer, als das grossie Slùck der fraglichen Varietât. 



' W. MiKHAELSEN, Oligochâleii von verschiedenen Gebieten. In : Ml, Mus. Hamburg XXVII, p. i45 

 (nach Unlersuchung des Originals). 



