- -^ik - 



Fam. Succineidae. 



Wâhreiul vcriuiillicli dio vorliergelienden Erzeu^iiisse des arneiikanisrlien liodeiis 

 siiid, ist (lie (ialtiini; 



Neohyalimax Simroth 



von Rio (îrande do Sul eiii allci- llest, der seine nâchslen, cbenso isoliei'len V'erwandten 

 aul' den Mascarcnen liai in den Verlielerii der Gatliing' Hyalimax. Man konnle die Gat- 

 Inny^en rechl wohl auf den Rang von Untergatlungen herabdrûcken, so s^ross ist die 

 Aelinlichkeit. Dass die beiden so weit von einander s'et-rennlen Fundstellen genaue 

 Symmetrielage liaben zum Schwinonngskreis, konnle icii lelztliin ansfiilircn. Von Siid-Ost- 

 Brasilien ist wicder nur eine Art bekannt : Neohijnlininx brnsiliensis Srth. 



Soleolifere Stylommatophoren. 



Von den 3 Fainilien der Soleoliferen sind die Oncidiiden fast gânzlich amphi- 

 biolisch an den Meeresslrand gebunden. Die wenigen Vertreler, die noch rein lerrestrich 

 leben, sind auf das Ostpolgebiet beschrânkt, ebenso die Ralhouisiiden oder Atopiden. 

 Nur die Vaginuliden gehen durch die Tropen der verschiedencn Erdteile liindnrch. Sie 

 kommen aiso allein fur die neue VVelt in Betracht. 



Icii will mich niclit aiif eine ausfiihrliche Erôrterung der Giiinde einiassen, warum 

 icii fur die Hauptgattung den Namen Vaginula lieibehaite an Slelle des âlteren Veroni- 

 cella. Wenn es walir ist, dass der ersten Beschreibung dièses Genus eine Schnecke mit 

 Schale ain Minterende zu Grande liegt, so hat man doch viel cher an eine Testacellide 

 zu denken. Jedenfalls seiie ich g-ar keinen durchschiagenden Grund, diesen Namen an 

 Stelle des sicher beglaubigten zu setzen. 



Vaginula (Férussac). 



Es ist wohl ûbertliissig, die Schwierigkeiten ausfiihrlich zu wiederholen, welclie der 

 spezifischen Détermination der V^aginuliden sich entgegenstelleii. Die meisten Beschrei- 

 bungen sind nach dem Aeusseren gemacht. Bel dem aber sind wir ganz im Unklaren 

 liber die Variationsbreite. Es lâsst sich leicht zeigen, dass manche Arten ausserordentlich 

 zu Abanderungen neigen, vvâhrend andere desto konslanter sind. Bei den letzteren kommt 

 es oft vor, dass sich unter derselben oder fast dcrselben âusseren Tracht wesenlliche Art- 

 verschiedenheiten verbergen. Darf man so weit gehen, dass man nur die Spezies gelten 

 lâsst, die analomisch festgelegt sind? Das scheint mir der einzigc Weg, um allmâhiich zur 

 Klarheit zu "clansen. Aber er isl anderseits so nuiilcal, dass wohl die ffn'lsserc Hâlfte 



