— 8'i;> — 



liislu'i' ;ui.s ( Idlumliicn Ncr/oicliiicl \\;iri'ii, isl ciiic gciintîc Zalil in ciiUT lU'ii lifiilij^eii 

 Anfortleiiiiigen tjcmiyciulen Wcise lit'scliiiebcn wordcii. liin ijrosseï- Teil clerselbon eiil- 

 (allt auf spezioll iii Columliien angelegftc grusscn- Sammlimgen, die von aiteri'ii Auloren 

 iiacli (h'in danialii^cii Stand dcr Diplopodenkunde selir km/, heschrieben wurden. So rei- 

 cliiMi clic Ailicilen von Gkrvais nnd I'ictkiis l'ibor icirliliallige Diplopodcnsammlungen ans 

 (ioluniliicii in ilic illlere Pcriodi- /niiick, wn der syslemalisclie Werl melirertn- Merk- 

 male, insl)esondere der (jonopoden, notli niclil erkannt \var, und dcr GatlnngshegritF 

 nocli selir weit gefassl wm'df. Eine Anzald (îicuvAis'sclier Arlcn wurden zwar durcli 

 Brôlemann ( 1900^ den hculig-en Anfordoiungen geniass vvicdeibescliiieben ; andcieal)er, dc- 

 ren Originaiexenipiare keine genauere Besclireibung zuliessen, niùssen leider wciler als « Spe- 

 cies incertae sedis» in den Arllislen figurieren, sofern die GERVAis'schcn Abbildungen in 

 Castelnaus Reiscwerk sic nicht mil einiger Sicherheit wiederzuerkcnncn erlauben. Acbn- 

 lich verhâlt es sich mit deni von Peters bearbeiteten Malerial. Wenn auch die Beschrei- 

 bungen dièses Aulors das Charakteristische in den âusseren Formen zienilich sciiarl' lier- 

 vorheben, so i^eniigen sie nieislens nicht, um iiahestelicndc Aiten auseinandeiliaben und 

 die generische Zugehôrigkeit der Arien erkennen zu iassen. Ein Teil der PETERs'sclien 

 Arten isl durcli Attems (1898/99) und Cook (1898) nach den Typen im Berliner Muséum 

 rehabililierl worden. Leider kann auch einer neueren Arbeil, der ein sehr reichhaltiges Ma- 

 lerial aus Coiumbien und Venezuela zu Grunde lag, dcr Vorwurf zu grosser Kûrze in den Be- 

 schreibungen und des Mangels von Abl)ildungen nicht erspart bleiben. Silvestris Diag- 

 nosen der von Burgeh gesaniinelten Arten solllen wohl von besseren, illuslrierlen 

 Besclireibungen gefolgt werden ; da aber lelzlere heute, nach i5 Jahren, noch auf sich 

 warleii insscn, kann man wohl lieliaujilen, dass auch die vorlauligen Diagnosen iiielir 

 hemmend als fordci'nd aul' den Gang der Forschung gpwirkt liaben. 



Abgeselien von Attems' « System dcr Polydesmiden », in Mclchem Werk neben 

 neuen auch friiher bekannte Arten, zum Teil nach den Typen, sorgfâltig beschrieben 

 werden, brachten ersl Br(")lemann's Arbeiten' ûber die Diplopoden von Venezuela und 

 Brasilien wieder eiiien bedeulenden Fortschrill und einen fordernden Zug in die sûd- 

 amerikanische Diplopodenkunde. Von dicsen behandell die eine auch Malcralien aus dem 

 columbischen Gebiet des Haut-Sarare. Texl und Abbildungen der betreffenden Arten Ias- 

 sen kaum elwas zu wùnschen ùbrig. Hingegen kann man sich von den vielen durch 

 Silvestri aus Ecuador und Bolivia beschriebenen Arten und Gênera in den meisten Fâl- 

 len keine deutliche Vorstcllung niachen, sei es wegen dcr zu kurzeii Fassung seiner Diag- 

 nosen, sei es wegen des Mangels an Abbildungen, sind docli die oft sehr komplizierten 

 Formen der Gonopoden nur im Bilde mil der gewùnschten Schârfe darslellbar. Fur das 

 nordlich anstossende Gebiel von Cenlralamerika besilzen wir dagegen âussersl zuverlâs- 

 sige Arbeilen, von denen Pocock's umfassende Monographie der Diplopoden in « Biologia 



1 Ami. Soc. euloiii. de l'>aucc vol. ij-;, iISçjH; vol. 71, 1902. 

 Revista do Museo P;iulista, vol. V, igoi ; vol. VI. iguS. 



