JoH. Feanckenii Botanologia. 7 



bliotheca Dn. Silnfei Lectoris Streiignensis, ut a Dn. Laurentio Norrmanno 

 mihi significatum est». Quod solum, quantum mihi notum sit, literarum 

 indicium est superiorum temporum, ex quo eonchidi potest, Feanckenium 

 re vera botanologiam scripsisse, etiamsi seni in animo fuisse talem typis 

 mandare intelligere possumus ex iis, quae in extreme proœmio Speculi 

 ed. II scripsit: «Hisce plantarum nomenclaturis B. L. hac vice contentus 

 esto, donee earundem vires et facultates, in peculiari tractatu, alio tem- 

 pore sequantur». Et verba ultimi ejusdem libri «ob senium et visus im- 

 becillitatem» causam ostendunt, quare id non factum sit. Per totum se- 

 culum octavum decimum liber manu scriptus plane ignotus erat. Linnaeus 

 sine dubio eum numquam Addit, quod non ex eo solum concludi licet, quod 

 nusquani de eo mentionem fecit, sed etiam e natura eorum, quaî e Spé- 

 cule commémorât; et Acrelius (Tal 1796) auctorem solum sequitur 

 ScHEEFERUM. De casibus Botanologife nihil novimus priusquam initio 

 nostri seculi Afzelius, Archiater Reg., bibliothecaä académie Upsaliensis 

 aliquot donavit libros manu scriptos, inter quos Botanologia quoque erat, 

 ut videtur ex indice, quem Ekstrandus, amanuensis bibliothecœ, secundum 

 catalogum primum ipsius Afzelii, etiamtunc vivi, accuratissime scripsit, 



in quo legitur: «Franckenii Speculum Ejusdem Botanologia 



första botaniska fUvelasningar i Upsala'» *). Liber manu scriptus interea 

 in oblivionem venit neque in conspectu alicujus cecidit, priusquam Styffe, 

 bibliothecœ Upsaliensi prœfectus, anno 1867 eum animadvertit eumque 

 Eli^ Friesio ostendit, qui, ut supra demonstravimus, de quiuque ejus 

 primis scidis in Bot. Not. exposuit, hortans, ut quis medicus cetera trac- 

 tet. Quum Styffe librum manu scriptum inveniret, is et Speculi bot. 

 editio II involuta erant membrana, in qua scripta erat Legis Christophori 

 Regis particula, cujus banc ob causam professor C. J. Schlyterus in 

 Corpore juris Suiogothorum XII mentionem facit, quœ autem membrana 

 ne vestigium quidem habet annotationis ad Botanologiam pertineutis. 

 Hsec a ceteris tum separata est, et postea singulare est volumen in biblio- 

 theca Upsaliensi, ubi proximo autumno, dum aliis studiis pharmacohisto- 

 ricis operam dabam, eum accuratius perspicere mihi in mentem venit. 



Continetur una et nonaginta scidis forma quartanaria, quarum 

 tamen quinque sunt inanes et quarum septem indicem habent nominum 

 suecicorum plantarum ad Speculi bot. ed. I (nee II) pertinentem. Bota- 

 nologia igitur propria, qualis nunc est, continetur 79 scidis, Uteris sa?pis- 



*) Num hoc exemplar idem sit ac Siln^i dijudicari non potest, sed nullum, 

 ut nobis tradit lector Pontén, nunc est exemplar in bibliotheca Strengnensi. 



