24 F. R. Kjellman. 



Kommt im ganzen Gebiete sparsam, auf anderen Algen, z. B. Oâontluilia dcn- 

 iata, Pohjsiphonia arctica, Delrsscr/a Bacrii, und D. si)iuosn, Phylhpliora Brodicei und 

 besonders auf PliJofa pliDuosa und ChcctopUris plnniosa gewurzelt vor. Sie erreicht 

 eine nur unbedeutende Grösse, 2—3 ctmr, und kommt öfters vereinzelt oder in 

 sehr dünnen Büscheln vor. Exemplare mit Tetrasporangien fand icli in Matotscli- 

 kin .Shar (im Sept.) und bei N. und S. Gänse Cap (im Juli). 



* 2. A. Corallina (Rupr.) nob. 



Callithamnion Corallina Rupr. Alg. Och. p. 341 — 342. 



N. Gänse Gap. 



Am angeführten Orte fand ich ein nahezu 3 ctmr hohes, auf Cliœtojjfcris phi- 

 mosa befestigtes Tetrasporen-Exemplar von einem Äntithamnion, das zur Gruppe 

 Cniciatce der Gattung CaUähamnion gehört, so wie diese Gattung von J. G. Agardii 

 (Spec. Alg. III, p. 15) begrenzt ist. In jeder wesentlichen Hinsicht scheint mir 

 bei diesem Exemplare die Beschreibung und die Figur angemessen zu sein, welche 

 Ruprecht an angeführter Stelle von dem aus dem Ochotskischen Meere (Dshukdshand- 

 ran) stammenden C Corallina giebt. Die einzige Abweichung, die ich unter dem 

 Exemplare von Nowaja Semlja und den von Ruprecht bestimmten finden kann, 

 besteht darin, dass jenes grösser und üppiger ist, und dass die Aeste der letzten und 

 vorletzten Ordnung nicht ganz so regelmässig einander gegenüber stehen, wie sie 

 nach RupreCHT's Beschreibung bei den Exemplaren vom Ochotskischen Meere sein 

 sollen. Die Tetrasporangien sitzen an der Basis der Zweige der vorletzten Ordnung 

 und an der inneren Seite derselben, am meisten einzeln, oder je zwei auf jedem 

 Zweig, sind elliptisch, ungestielt, 60 — 65 /.i lang und etwa 45 /.i dick. 



Von ^4. cruciatum scheint diese Art wohl geschieden zu sein. Ob sie dage- 

 gen von einigen jener Art nahestehenden Arten unterschieden werden kann, lasse 

 ich ungesagt sein, da ich kein Exemplar von diesen besitze. Der Beschreibung 

 nach scheint sie der C. diverycns am nächsten zu stehen. Es fragt sich aber, ob 

 man sie wirklich als eine von Ä. Humula getrennte Art betrachten kann. An Ha- 

 bitus und Verzweigung ist sie den typischen Exemplaren von dieser Art sehr unähn- 

 lich aber an der Küste Spitzbergens habe ich Exemplare dieser Art gesehen, 

 die in Hinsicht der Verzweigung des Thallus der Ruprechtschen Art nicht wenig- 

 gleich sind. 



In wie fern die kleine Differenz der Grösse der gefundenen Tetrasporangien 

 von Bedeutung für die Trennung der beiden Arten sein kann, ist noch nicht zu 

 entscheiden. 



(3. A. pusillum (Rupr.) 



Callithamnion pusillum Rupr. Alg. Och p. 342 — 343. 

 Syn. Callithamnion Pluma Post, et Rupr. 111. Alg. p II. 



Eine mir unbekannte Floride. Möglicher Weise kann sie mit A. cmcialttni 

 identisch sein. 



