30 F. R. Kjellman. 



Aufsatze (p. 31) bemerkt, dass C speciosa dem äusseren Aussehen und der Wachsthums- 

 weise nach mehr mit den Tilopteridecn als mit den Ectocarpecn übereinstimmt. Im öst- 

 lichen Theile des Murmanschen Meeres fand ich eine Alge, die der C. speciosa in hohem 

 Grade gleicht, obschon mir ihre Abweichungen von derselben gross genug erschei- 

 nen, um ihre Aufstellung als eine besondere Art zu begründen. — Weitere Unter- 

 suchungen der C. speciosa haben freilich noch nicht zur Kenntniss der Fortptlan- 

 zungsweise dieser Art und der Fortpflanzungsorgane derselben geführt; sie scheinen 

 mir jedoch dargethan zu haben, dass die Art kein Ectocarpé sein kann, sondern 

 zur Ordnung der TiJopterideen gehören muss. Diese Ansicht habe ich besonders bei 

 der Untersuchung der mit C. sjjeciosa nahe verwandten Art, die ich im Folgenden zu 

 besehreiben denke bestätigt gefunden. Darum halte ich es für geeignet diese 

 beiden Algen zu den Tilopterideen zu führen. Da sie aber hinsichtlich der Organe, 

 die ich früher Sporangia uniceJhdaria und in der obigen Diagnose OosiMrangia 

 genannt habe, wesentlich von den Algen abweichen, welche den beiden bisher be- 

 kannten Tilopterideen-Gattungen Tiloptez-is und Haphspora angehören, lasse ich 

 sie eine neue Gattung bilden, für welche ich den Namen Scapliosiwra vorschlage. 

 Sie ist mit der von C. splicerophora vertretenen Gattung Capsicarpella •) unter den 

 Ectocarpeen gleichwie Hapihspora mit Ectoc.arpns und Tilojiteris mit Fylaiella analog. 

 Folgendes scheint mir dafür zu sprechen, dass die vorher unter dem Namen 

 CapsicatjK-Ua speciosa beschriebene Alge und die mit ihr nahe verwandte, die ich 

 unten beschreiben werde, zu den Tilopterideen und nicht zu den Ectocarpeen ge- 

 rechnet werden müssen. Hinsichtlich der Structur des Thallus stimmen sie mit den 

 Tilopterideen überein, weichen aber wesentlich von den Ectocarpeen ab. Die Or- 

 gane, die ich Oosporangien genannt, sind von derselben Grösse wie diejenigen bei 

 Haphspora, aber bedeutend grösser als die sogenannten unilocularen Zoosporangien 

 bei allen mir bekannten Ectocarpeen. Ich habe niemals gefunden, dass der homo- 

 gene oder undeutlich körnige Inhalt der Oosporangien sich theile oder zu Zoosporen 

 werde, obschon ich die Gelegenheit gehabt zahlreiche Exemplare beider Arten 

 zu sehen, sowohl solche, bei denen alle Oosporangien noch ganz mit Inhalt gefüllt, 

 sowie solche, bei denen einige oder die meisten Oosporangien entleert waren. Da- 

 gegen habe ich in einem von meinen Präparaten der unten beschriebenen Art (Sc. arc- 

 tica) einige kugelrunde Zellen gefunden, die an Farbe, Grösse und Beschaffenheit 

 dem gefärbten Inhalte der Oosporangien gleichen, (Fig. 13). Sie sind von einer 

 äusserst dünnen Zellhaut umgeben. Der Umstand, dsss sich an den leereu Zoo- 



1) Indem ich den Namen CapsicarpeUa angewandt, habe ich gegen die Prin- 

 cipien der botanischen Nomenclatur Verstössen, die auf dem botanischen Congrßsse zu 

 Paris im Jahre 1867 festgesetzt worden sind und die ich zum grössten Theil billige 

 und für nachahmungswerth halte. Der Name Capsicarpella wurde ton Bort (Dic- 

 tionnaire classique d'Hist. nat., Vol. IV, p. 178) einer Gruppe von Algen gegeben, die 

 eine ganz andere ist als diejenige, welche ich mit diesem Namen bezeichnet habe. 

 Bory's Benennung CapsicarpeUa ist von späteren Verfassern nicht aufgenommen 

 worden, und zwar aus guten Gründen. Da man, den oben genannten Principien ge- 

 mäss, beim Benennen neuer Gattungen keine Namen anwenden soll, die früher schon 

 anderen Gattungen beigelegt, so habe ich unrecht gethan, den Namen CapsicarpeUa 



