ÜEBEK DIE Weiden Nuwaja Sejiljas. 37 



es, class mehrere andere der Weidei], die Tkautvetter in »De Sal. 

 frig.'^ unter vei'schiedenen Namen beschrieben, nichts sind, als klei- 

 nere Formen dieser S. arctica Pali.; da ich aber nicht Gelegenheit genug 

 gehabt in der Natur zu studieren, -wie sich die zwischen S. polaris Wnbg., 

 S. reticulata L., S. Mijrsiiiites L. und S. arctica Pali, stehenden Formen zu 

 einander verhalten, wage ich nicht zu entscheiden, wie es sich damit ver- 

 hält. Nach dem, was ich gesehen, halte ich es für am wahrscheinlichsten, 

 dass alle eben er^vähnten und in der Nähe von ihnen stehenden Weiden, 

 ihren Ursprung von einer der kleinsten Weidenformen herleiten — etwa 

 der S. cmglorum Chamisso, S. glacialis Aiids. oder S. oreopliila Hook., von 

 welchen die zwei erstgenannten im nord^\'estlichen Amerika, die letztgenannte 

 hoch am Himalaya vorkommen. 



Salix arctica Pali, kommt auf Nowaja Semlja, Avie ich schon oben 

 angegeben habe, sehr häufig vor. Identische Exemplare halje ich Gelegen- 

 heit gehabt auf Jalmal, an der Mündung des Jenissej, von der Halbinsel 

 Taimyr, dem nordöstlichen Sibirien, Kamtschatka, dem St. Laurenz, Una- 

 laschka, dem nordwestlichsten Tlieile von Nordamerika und von Ost-Grön- 

 land sehen zu können, — von der letztgenannten Stelle Exemplare, die 

 während der zweiten deutschen Polarexpedition eingesammelt Avorden sind. 

 Da sie sich also beinahe circumpolär erwiesen, kann man leicht annehmen, 

 dass viele der oben genannten, von einander abweichenden Formen, die zu 

 dieser Art gerechnet worden sind, wirklich in einem genetischen Zusammen- 

 hange mit ihr stehen und direkt oder indirekt von derselben abstammen. 

 Wenigstens halte ich dafür, dass dies das Verbal tniss ist mit S. Brownei 

 (Ands.), S. groenlanclica (Ands.), S. taimi/rensis Trautv., S. altaica nob. und 

 S. fumosa Turcz. ^) 



(5) S. Brownei (Ands.) nob. 



foliis elliptico-lanceolatis, siibtus paucis pilis serieeis instruc- 

 tis, glaucis, obsolete reticulatis. 



') Auch der S. Myrsinites L. — so abweichend auch die typische Form zu sein 

 scheint — nähert sich diese Art. Von der Grenze zwischen diesen Arten sagt Lebebour in 

 Fl. ross. p. 620 unter S. arctica: y>Planta polymorplia speciminibus intermediis cum subsé- 

 quente {S. Myrsinite) ita juncfa, ut limites inter iitramque vix invenire poiiierim.ti — Tkaut- 

 VETTER dagegen sagt von S. arctica (in Fl. Noio. Seml.): y>Quod reliqimm est, species Jicec a 

 S. glauca L. rite distingui nequity>, und Andebsson (in Dec. Prodr.): »Tidetur a S. glauca 

 et reticulata typica composita.i) — Verschiedene Aehnlichkeiten ! 



