38 Axel N. Lundstköm, 



Sl/l/. S. arctica R. Rr. in Bkown's, ') KlCHAUDSON's und Hookeu's oben unter »S. (or- 

 tica Pali, citirtcu Arbeiten (ex parte). Tiautv. 8;il. l'rig. 

 n. 7, tub. 6. 



— ß. Brownei; 2. ohlonçja Ands. in Dec. Prodr. XVI, 2. p. 28(5 

 ex parte. 



Scheint lùlufig über ganz südlichem Nownja Scnilja vorküninien. 



Bei der Erörterung der Weidenvegetation bei Matotschkin, Besinian- 

 naja Bay, S. Gänse Cap nnd Kostin habe ich eine ausführlichere Beschrei- 

 bung über diese Form geliefert. — Ob sie als eine Varietät oder selbst- 

 ständige Art aufgenommen werden soll, halte ich für wenig bedeutend: die 

 Hauptsache ist, dass sie auf irgend eine AVeise unterscliieden wird, 

 da, wie wir gesehen, ihr Rechnen l)ald zu der einen, bald zu di'r anderen 

 Art grosse Verwirrung verursacht. 



S. glauca L. Sp. 1446. 



Sl/U. S. glauca L. Lodob. PL ross. III. p. 618. 



— Ruprecht Fl. Samoj. n. 255; Ural. bor. n. 214. 



— Trautv. PI. taimyr. n. 25; Fl. bogan. n. 22; Kl. Now. Senil, n. 78. 



— Schrank I. c. p. 523. 



— Schmidt 1. c. p. 117. 



— Blytt ]. c. p. 9. Th. Fries 1. c. p. 7. 



S. lanafa Baor in Bull, scient, de l'Acad. des so. de St. Pétcrsb. III. p. 181, 

 190 (nach Trautv.). 



Die ächte S. glauca L. hal)e ich noch nicht von Nowaja Sendja, 

 nur von Wajgatsch gesehen. Möglich ist es doch, dass sie auf dem süd- 

 licheren Theile erstgenannten Ortes vorkonuiu'ii kann. Die Varietät dieser 

 Ai't, die überall auf der südlichen Insel auftritt, habe ich, weil sie in vielen 

 Hinsichten an S. arctica erinnert, aufgenommen unter dem Namen: 



') In »Bot. of Ross's Voyage 1819» (Pflanz, v. d. Baffin« Bay) findet sich nur der 

 Name )>5'. arcticav und eine i>SaUx specimen mancimi dubice S2)eciei prcecedeuti (S. ardicce) 

 proximal) In Paruy's l:st Voyage Ajip. 182-t (Melv. Lsl. PL) findet man Buo\vn'.s erste 

 Beschreibung dieser Art, aus welcher sehr deutlieh hervorgeht, dass er damit die Form ge- 

 meint, welche Tuautvettek {Sal. frig. tab. 6) unter diesem Namen abgebildet. Mittlerweile 

 hat Trautvetter in Ledeb. Fl. altaica diese seine eigene und Brown's Art nach S. glauca 

 \i. versetzt, aber wieder iu der Fl. taimyr. (p. 22) behauptet, dass S. arctica Pali, und S. 

 arctica E. Br. identisch sind, und dass seine Figur in Sal. frig. Brown's Art nicht dar- 

 stellt! Die E.xemplare aus Parry's E.xpedition, die ich in der russischen Sammlungen gesehen, 

 scheinen doch ohne Zweifel S. arctica R. lir. in JJelv. Lsl. PL (= S. arctica R. Br. in 

 Trautv. Sal. frig. = S. Brownei (Ands.) nob.) zu sein, 



