Eecherche des mines de fek. 27 



Mais, au lieu de cela, j'ai laissé dans ces expériences l'instrument im- 

 mobile sur sa place et j'ai fait transporter le barreau tout le long des 

 circonférences, menées autour dii centre du théodolite, ce qui conduira 

 évidemment aux mêmes résultats. Pour effectuer cela, l'instrument fut 

 placé sur un support solide en "bois, muni d'un bras horizontal qui était 

 mobile autour d'un centre, situé au-dessous du point de suspension de 

 l'aiguille. Quant au barreau aimanté, il fut supporté dans une position 

 verticale par ce bras, et l'on a j)u changer à volonté sa distance hori- 

 zontale du centre mentionné. La position que devait occuper le bras par 

 rapport au méridien magnétique fut donnée par un cercle horizontal, assez 

 grand et tixé au support nommé. De plus, en soulevant ou en abaissant 

 le plateau du support, j'ai pu changer convenablement la distance verti- 

 cale entre le barreau et l'aiguille de l'instrument. 



Par cette disposition, j'ai pu faire toutes les mesures nécessaires, 

 et en outre j'ai été sûr que la composante horizontale du magnétisme 

 terrestre, agissant sur l'aiguille, est demeurée constante durant toute 

 l'expérience, ce qu'on n'aurait pu supposer, les observations étant faites 

 dans le cabinet de physique au voisinage d'une foule d'aimants très puis- 

 sants, si l'instrument avait changé de place incessamment. 



Cependant, tous ces arrangements n'étant que provisoires, "il n'était 

 pas possible d'arriver par ces mesures à la dernière i-igueur. En effet, 

 il existait quelcpies imperfections dans le mouvement du bras, dont nous 

 venons de parler, mouvement qui n'était pas si régulier c[u'ou l'aurait pu 

 désirer. Ajoutons, de plus, que j'ai omis toutes les corrections soit par 

 rapport aux variations de la force terrestre, soit par rapport à la tem- 

 pérature, etc. Outre cela, la distance entre l'aiguille et le barreau étant 

 petite, on a dans ce cas à craindre que celui-ci ne développe une aiman- 

 tation temporaire dans l'aiguille et même dans le déflecteur, ce qui pro- 

 duirait nécessairement des differences assez grandes entre l'observation 

 et le calcul. D'ailleurs, on comprendra c^ue les erreurs les plus no- 

 tables se manifesteront au cas où se changent subitement les angles de 

 déviations d'un point à l'autre. Aussi, les mesures correspondantes à des 

 distances courtes entre l'aiguille et le barreau n'ont été données que pour 

 indiquer la marche du phénomène, et non pas pour en vérifier les for- 

 mules, ce qu'on jooi^irr^i faire suffisamment par les deux premières expé- 

 riences. 



Par des mesures préalables, j'ai déterminé, au moins d'une manière 

 approximative, la direction du méridien magnétique. De plus, dans la 

 première expérience (z = S?,«"'™), j'ai cherché par des observations parti- 



