Ij'année dernière, nous avons eu l'honneur de communiquer à l'Académie 

 Royale des Sciences de Stockholm un Mémoire sur une Holothurie des 

 plus étranges, VElpidia glacialw^ que nous avions recueillie dans la Mer 

 de Kara, pendant l'Expédition Suédoise de 1875 à la Nouvelle-Zemble et 

 au Yénisséi. Les nombreux draguages que nous entreprimes alors tous 

 les jours nous fournirent aussi d'autres Holothuries, dont deux surtout at- 

 tirèrent notre attention. 



En eflfet, ces deux formes portaient dans leurs téguments une 

 foule de formations calcaires qui, à l'aide d'un faible grossissement ou 

 môme à l'œil nu, apparaissaient comme des roues qui n'étaient pas en- 

 tourées de papilles ou eminences comme dans le genre Chirodata, avec 

 lequel d'ailleurs elles ont en ce c[ui concerne la forme du corps beaucoup 

 de rapports. Dans l'une de ces formes, nous reconnûmes un Myriotrodms^ 

 tandis que l'autre doit être regardée comme formant un genre entière- 

 ment nouveau. 



Nous nous proposons de donner ici un compte-rendu assez détaillé 

 de ces deux genres, que nous ferons suivre de quelques réflexions sur 

 leur place dans le Système. Ils s'écartent en effet à un tel point des 

 autres genres de l'ordre des Apneinnona, qu'on pourrait les rapporter avec 

 raison à une nouvelle famille de cet ordre. 



Le Myriotrochus nous est bien connu depuis 1851, grâce à Steen- 

 STRUP, il a été décrit depuis par Huxley et Lütken, mais les caractéris- 

 tiques que nous devons à ces savants sont incomplètes, bien que cor- 

 rectes: aussi ce genre a-t-il été considéré jusqu'à présent comme appar- 

 tenant à la famille des Synaptides; mais, comme nous allons essayer de 

 le prouver dans ce qui va suivre, cette opinion est peu justifiée. 



Nova Acta Keg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. 1 



