Sülanaccuc. v\. Wcllslcin., 'J 



/nun- und Ditlurciu- flaeh mit stark gckrüniiulem Koimliiig, bei den Cestreae und Salpi- 

 i/luiiaiilcae abgerundet oder kantig, mit schwacli gekriininjtem oder geradem Keimling. 

 Von besonderen Einrichtungen zur Verbreitung der Fr. und S. ist wenig l)ekannt. Die 

 heerenarligen Fr. werden wohl größtenteils dureli Tiere verbreitet; unter den Kapsel- 

 Irücliligen linden sich solche, deren Fruciilstiele steif und elastisch werden und ein Aus- 

 schleudern der S. bewirken {.Mrotiana, Salpifjlossis]. — Finrichtungon ziuu Schutze der 

 ausreifenden Fr. sind insbesondei'e bei den becrentragenden iJ. häutig: stachelige Kelche 

 {Solanum, vergl. Fig. 23), blasig aufgetriebene Fruchtkelche [Physalis, Wühania, Ni- 

 co mir a u. a.\ 



Geographische Verbreitung. Die S. sind über die tropischen und exiralropiscilcii 

 Teile der allen und neuen Well verbreitet. Das llauptverbreilungsgebiet liegt in Cenlral- 

 imd Südamerika. 3() Galtungen sind auf Südamerika incl. Westindien) beschränkt. In 

 Furopa und Asien linden sich ausschließlich (Jallungen aus den Tribus dos Solancac und 

 zwar in Eurojja 10, in Asien lö; von diesen fehlen 9 in der neuen Well. Afrika be- 

 herbergt 1 2 Galtungen, darunter 3 endemische. Aus Australien, incl. Neuseeland, sind 

 bi Gattungen bekannt geworden, darunter 4 endemische. Nordamerika besitzt 18 Gal- 

 tungen, welche bis auf 2 durchweg auch in Südamerika vertreten sind. (Vergl. auch 

 Sykora, Die geogr. Verbreitung der S. Bielilz 188 1.) 



Fossil wurden in den Gypsen von Ai\ Hl. gefunden, welche als Solanites Saporta 

 beschrieben wurden; doch ist diese Bestimmung nicht vollkommen sicher. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Schon die bisher besprochenen allgemeinen 

 Merkmale zeigen, dass die S. eine mor]ihologiscli sehr mannigfaltige Familie bilden, 

 hesser als durch Merkmale lässl sich dieselbe dadurch charakterisieren, dass sie sämt- 

 liche Formen umfasst, welche morphologisch und wenigstens zum Teile auch phyloge- 

 netisch zwischen den Tubifloren mit aktinomorphen ßl. und denjenigen mit zygomorphen 

 hl. die Mitte hallen. Die Familie schließt sich mit der Gruppe der Solaneae und Nican- 

 (Ireae unmiltelbar an jene an, während die Cestreae und Salpiglossideae einen so allmäh- 

 lichen Übergang zu den Scrophulariaceae vermitteln, dass eine Grenze zwischen S. und 

 diesen nur ganz künstlich gezogen werden kann. Auf alle Fälle zeigen die S. deutlich, 

 dass die Einreihung der beiden Familien in verschiedene Reihen unthunlich ist. 



Dabei umfassen die S. durchaus nicht eine Formenreihe, welche die Vorstellung er- 

 möglichen würde, dass die ganze Familie eine einheitliche Entwickelung genommen hat. 

 Ein Überblick der Gattungen zeigt deutlich, dass mit mehreren derselben ein Anschlu-^s 

 an andere Titbißorae gegeben ist, dass an jede solche Gattung sich naturgemäß eine 

 Reihe weilerer Gattungen anschließt, welche in einzelnen Repräsentanten die Charaktere 

 wieder anderer Familien andeulet (so Graboivskia solche der Asperifotiaceac , Browallia 

 und Brunfelsia solche der Gesneriaceae, Phrodus der Nolanaecae etc.). Es dürfte da- 

 her die Familie der Solanaceac ähnliche EntwMckelu ngsst u fen mehrerer 

 ii n I w i c k e 1 u n g s r e i h e n u m f a s s e n. 



Insbesondere möchte ich 2 solche Reihen hervorheben, welche auch systematisch 

 \\ ichtig sind. Die eine derselben umfasst 6'\c Nicandreae, Solaneae und Datureae, die 

 andere die Cestreae und Salpiglossideae. Die Unterschiede zwischen beiden Reihen sind 

 ziemlich bedeutende, sie liegen nicht blos in den späler anzuführenden Merkmalen, son- 

 dern auch darin, dass bei der ersteren die oben ausführlicher behandelten Verzweigungs- 

 formen sich stets finden, dagegen bei der letzleren nur ausnahmsweise auftreten, dass 

 die schiefe Stellung der Carpiden bei der ersteren als regelmäßig angesehen werden kann, 

 bei der lelzlercn dagegen häufig sich nicht beobachten lässt. Die tiefe Kluft zwischen 

 den beiden Gallungsreihen ließe sich dadurch am besten ausdrücken, wenn man die 

 Familie der S. auf die Tribus der Nicandreae, Solaneae und Datureae begründen und die 

 übrigen Tribus den Scroplmlariaceae anfügen würde. Dagegen spricht aber insbesondere 

 der anatomische hau. Es mag daher zum Zwecke einer Übersicht noch immer am zweck- 

 mäßigslen sein, die beiden Familien in dem im Nachstehenden gekennzeichneten Umfange 



