Gesneriaceae 



von 



Dr. Karl Fritscli. 



Mit 78 Einzelbildern in 22 Figuren. 



iGeilruokt im März ISO,'}.) 



Wichtigsie Litteratur. Ilmn boldt, IJonpiand et Kuiitli, Nova genera et S|)ecies 

 piantarum. II. — Martius, Nova genera et species piantarum. III. — DeCandolle, 

 Prodromus. VII .Gesneriaceae] und IX [Cyrlandraceae). — R. Brown, in Bennett, IMantae 

 Javanicae rariores. — Decaisne, Monographie du genre Pentaraphia. Annal. d. sc. natur. 

 4846. — Benthani, Plantae Hartwegianae. — Regel, Cber die Gattungen der Gesnereen. 

 Flora 1848. (Zahlreiche andere Aufsätze desselben Autors in der »Gartenllora« u. a. 0.) — 

 Decaisne, Revue horticole 1848. — Hanstein, Die Gesneraceen des königlichen Herba- 

 riums und der Garten zu Berlin nebst Beobachtungen über die Familie im Ganzen. Linnaea 

 XXVI, XXVII, XXIX und XXXIV. — Oersted, Centralamerika's Gesneraceer. Kjöbenhavn 

 i^ö8. — Hanstein, Gesneraceae, in Flora Bräsiliensis Fase. 36. — Grisebach, Flora of 

 the British Westindian Islands. — Clarke, Comnielynaceae et Cyrtandraceae Bengalenses. 

 Calcutta 1874. — Bentham et Hooker, Genera piantarum. II. — Hollstein, Über den 

 Gefäßbündelverlauf im Stamme der Gesneraceen. — Hemsley, in Godman and Salvin, 

 Biologia cenlrali-americana. Botany. II. — Hielscher, Anatomie und Biologie der Gattung 

 Streptocarpus, in Cohn, Beiträge zur Biologie der Pflanzen. III. — Clarke, Cyrtandreae, 

 in De Candolle, Monographiae Phanerogamarum. V. 1. — Clarke, Gesneraceae, in J. D. 

 Hooker, Flora of British India. IV. — Vesque, Caracteres des principales familles gamo- 

 petales tires de l'anatomie de la feuille. Annal. d. sc. natur. s6r. 7, tom. 1. (1885J. — 

 Hemsley, An Enumeration of all the Plauts known from China etc. The Journal of the 

 Linnean Society. XXVI. (1890). — 0. Kuntze, Revisio generum piantarum. II. — (Zahl- 

 reiche Abbildungen und Beschreibungen einzelner Arten, besonders der Gcsnerioideae, in 

 Curtis' »Botanical Magazine«, Edwards' »Botanical Register« und verschiedenen gärt- 

 nerischen Zeitschriften.) 



Merkmale. BI. .stets ^, sehen vollständig oder nahezu actinomorph [liamondia, 

 Conandron, Xiphaea\ in der vvel t a u s überwiegen d en An zah 1 der Fälle aus- 

 gesprochen zygomorph. Kelch bald röhr ig und nur an der Spitze özähnig oder 5- 

 lappig, bald tiefer geteilt bis geradezu freiblättrig; Priifloralion in der Mehrzahl der Fälle 

 klappig, seilen sich deckend. Blkr. stets vcrwachsenblällrig, gewöhnlich özählig; Röhre 

 meist verlängert , selten fast fehlend, von wechselnder Gestalt ; Zipfel gewöhnlich un- 

 gleich, oft in 2 Lippen vereinigt; Knospenlage sicli deckend. Stb. seilen so viele als 

 Kronzipfel und dann mit diesen ailernierend [Ramondia, Conandron\ meist 4 didy- 

 namische, oder auch (bei vielen Cijrtandroideae) nur 2 fruchtbare. A. meist 

 2 rächerig, oft paarweise oder alle zusammenneigend oder an der Spitze zusammen- 

 hängend (bei Conandron mit unter einander verwachsenen , verläni;erten Connecliven ; 

 die Fächer häufig convergierend und an der Spitze zusammentließend, meist durch einen 

 Längsriss sich Öllnend. Discus in der Regel deutlich entwickelt, ring- bis becherförmig 

 oder auf einzelne (typisch 5) »Drüsen« reducierl, nicht seilen auch nur einseilig. Frkn. 

 entweder oberständig {Cijrtandroideae) oder mehr oder minder in die Kelch- 

 röhre eingesenk t bis vollkommen unterständig {Gcsnerioideae), stets aus 2 

 an den Rändern verwachsenen Carpellen gebildet, einfächerig, mit 

 parietaler PI acenlat ion . manchmal durch starkes Vorspringen oder teilweises Ver- 

 wachsen der Placenten unvollständig 2 — i fächerig oder am Grunde selbst vollständig 

 2fächerig. Sa. stets zahlreich, analrop. Gr. einfach, meist verlängert; N. oft 



