200 Bignoniaceae. (K. Schumann.) 



Zwischenplatten zeigen : Phrijganocydia, Cydista, Pyrostegia , Chjtostoma^ Anemopaegma, 

 Lunclia, Amphiloiyhium und Tynnanthus. diese aber nur an älteren, dickeren Stämmen. 



Wie es nun vorkommt, dass die Holzkeile in ihrer Größe bezüglich des Staram- 

 umfanges abnehmen, so kann es auch umgekehrt geschehen, und dieses Vorkommen macht 

 einen dritten Fall aus, dass sie allmählich an Größe zunehmen. Die benach- 

 barten Keile treten dann mit einander wieder, wie bei dem Innenholze, in Berührung 

 und verschmelzen, Leptomplatten von größerer oder geringerer, niemals aber sehr er- 

 heblicher Mächtigkeit einschließend, mit einander. Bisher hat man dieses Verhältnis nur 

 an PiY/iecocfenm;?i wahrgenommen; hier wird also der entweder homogene oder durch 

 dünne Leptomplatten gegliederte Holzkörper von strichförmigem Fremdgewebe 

 kreuzförmig, aber unterbrochen durchsetzt. 



Die zw^eite Klasse, welche in der Structur der B. unterschieden werden kann, 

 begreift diejenigen Gattungen, welche einen zerklüfteten Holzkörper besitzeii. 

 Diese Besonderheit findet sich nur bei 3 Gattungen: Bignonia*) (im engeren Sinne), 

 Melloa , Doxantha (wahrscheinlich auch bei Parabignonia und Dolichandra). Man wird 

 den sehr eigentümlichen Bau des Holzes, der mit gewissen Variationen auch bei einzelnen 

 Malpighiaceae begegnet, am besten verstehen, wenn man von dem zweiten Falle dervorigen 

 Klasse ausgeht. Bei Bignonia exoleta (Fig. 85 E) bilden sich zunächst 4 Holzkeile, welche 

 nach außen staffeiförmig verbreitert sind. Durch secundäre Buchten werden die Keile 

 gewissermaßen nochmals dichotomiert. Während sich nun die weitere Zerspaltung der 

 Keile vollzieht , dringt ein Wuchergewebe in die vorhandenen Keile ein und 

 zerlegt das Außenholz, nach den Zeichnungen von Schenck zuweilen wenigstens, auch 

 das Innenholz, in vollständig gesonderte, zahlreiche, tief eingeschnittene 

 Lappen. Neben den Zerklüftungen in 8 Keile, die aus den primären 4 entstanden sind, 

 werden auch sehr kleine Keilchen von jenen losgeschält. Man erhält durch die Zeich- 

 nungen durchaus den Eindruck, als ob die oben erwähnten Klüfte zwischen den Mark- 

 strahlen dem Wuchergewebe als Angriffspunkte dienten. 



Über den Ursprung dieses Gewebes sind wir bis heute nicht genügend orientiert. 

 Schenck leitet dasselbe von dem Mark und dem parenchymatischen Gewebe des Holzes 

 ab. Ich habe mehr den Eindruck gewonnen . dass es aus dem Leptom seinen Ursprung 

 nimmt, sicher ist, dass die Leptomplatten überall eine bedeutende Dilatation erfahren. 

 In den Fällen, wo das Innenholz noch vollkommen erhalten unter den Hadrominseln 

 schwimmt, kann das Mark bestimmt nicht in Mitwirkung treten, denn jenes ist eben 

 nicht zersprengt. Eine bestimmte Ansicht kann erst durch den Verfolg der Enlwicke- 

 lungsgeschichte an frischem oder Spiritus-Materiale gewonnen werden, bis dahin wird 

 man mit seinen Meinungen zurückhalten müssen. 



Die dritte Klasse umfasst diejenigen Galtungen , bei welchen secundär in 

 der Rinde neue Leitbündel mit Verdi ckungsringen auftreten. In diese 

 Klasse gehören ebenfalls 3 Gattungen: Haplolophium (Fig. So /)), Callichlamys und 

 Glaziovia, denen sich nach Bureau noch Distictis im späteren Alter und Doxantha capreo- 

 lata (Linn.y Miers anschließen. 



Solereder meinte, dass sich diese Verhältjiisse denen anschlössen, welche in der 

 Gattung Serjania beobachtet worden sind. Schenck macht aber mit Recht darauf auf- 

 merksam, dass eine w^esentliche Verschiedenheit insofern vorliegt, als bei dieser die 

 Rindenbündel primären, bei den ß. secundären Ursprunges sind. 



Die rindenständigen Bündel nehmen ihren Ursprung, wie es scheint (auch die hierauf 

 bezüglichen Thalsachen sind mangels eingehender Untersuchungen an frischem Materials 

 noch nicht genügend aufgeklärt zu nennen , in dem Leptomparenchym. Sie entstellen 

 zuerst an local beschränkten Stellen und fließen dann seitlich mehr oder minder zu- 



*) Die von Schenck besonders hehandellc neue Art der Galtung, welche er D. calha- 

 rinensis nennt, ist, wie ich mich an Originalicn überzeugen konnte, nicht neu, sondern ß. 

 exo^eto Vell., die später vonBarbosa Rodrigucz nocluiials als ß. re."fperf//jo»is beschrieben 



worden ist. 



