Bignoniaceae. iK. Schumann.) 201 



sammcn, bleiben ober an einzelnen Stellen nnlerbrochen, so dass auch die äußeren 

 Holzrinij;c zerklüflel erscheinen. Ihre Gestalt wechselt in verschiedenen (Jiierschnills- 

 höhen; es kommt auch vor, dass sie mit dem centralen Ilolzkörpcr anaslomosiercn. 

 OITenbar kann man sie als Blatlspuren ansehen, welche nicht möglichst schnell, Cast 

 rochtwinkelig in den Biiinenstrani; eintreten, sondern in minder steilem Verlauf erst 

 später, vielleicht :iuch gar nicht mit jenem sich verbinden. Die von Schenck mitge- 

 teilten Zeichmmgen sind nach dt^m .Maleriale angeffrtigl , das Fr. Müller zu seiner 

 Darstellung in der Botanischen Zeitung 1866 p. 86 bereits verwertet hat. Es rührt, wie 

 ich wohl mit Sicherheit annehmen darf, von //. Vaulhicri V. DC. her. Wenn die rindon- 

 ständigeu Bündel zu einem Ringe geschlossen sind, muss der centrale Heizkörper all- 

 mählich sein Wachstum einstellen. 



Von den rcconicrtf zeigt, so weit bisher bekannt ist, nur die australische Galtung 

 l'amlorea mit /'. jasnünoiiles (R. Br.) K. Seh. in älteren Stämmen schwache Andeutungen 

 von P'urchenbildung im Holzkörper. Die Gattung Lccrcmocarpus hat in der untersuchlen 

 Art E. scaber l\. et P., welche ich mit Bai Hon als Typus einer eigenen Tribus ansehe, nur 

 schwache Stengel mit spärlichem Dickenwachstum, die keine Anomalien zeigen. 



Die Structur der Wurzeln belriHend, so bedürfen dieselben noch sehr der genaueren 

 Untersuchungen: aus den bis jetzt vorliegenden Erfahrungen geht indes zweifellos 

 hervor, dass sich mindestens bei einigen, was auch von Lianen aus anderen Familien 

 bekannt ist, ähnliche Anomalien im Holzkörper nachweisen lassen. Wenn z. B. Pithc- 

 cocteuium cynanchoiJes P. DC. (P. clematideum Gris. Abweichungen von dem normalen 

 Bau nicht zeigte, so kann dies teils daran liegen, dass die untersuchten Wurzeln noch zu 

 jung waren, oder dass die auch im Stamm schwächer ausgeprägten Basteinlagerungen 

 übersehen worden sind. Dem Aller der Wurzeln kommt zweifellos eine hohe Bedeutung 

 zu, denn de ßary konnte an 2 — 3jährigen Wurzeln von Doxantha capreolata (Linn.) 

 Miers keine Einbuchtungen oder nur ganz schwache Wellungen des Holzkörpers nach- 

 weisen, während Avetfa sie bei dieser Pfl. ausdrücklich angab. 



Wenn der letztgenannte Autor meinte, dass sie bei Phaedranthus buccinatorius P. DC. 

 3Iiers [Pithecoctenium buccinatorium P. DC, Bignonia Cherere Lindl. nicht Aubl.) in den 

 Wurzeln fehlen, so ist damit noch nicht bewiesen, dass sich die Wurzeln anders ver- 

 hallen als der Stamm, da vorläufig über die Structur des letzteren keine sichere Kenntnis 

 erworben ist* . Die früher in Gewächshäusern häufig gezogene prachtvolle Liane ist 

 gegenwärtig nicht mehr in Cullur. Nicht wunderbar wird es erscheinen, dass Tecomaria 

 capensis (Thbg.; Fenzl keine Abweichungen von der normalen Structur in den Wurzeln 

 zeigt, da sie, wie oben erwähnt, auch im Stamme vergeblich gesucht werden; ebenso 

 wenig wird Campsis radicans (Linn.) Seem. irgend eine Zerklüftung des Holzkörpers auf- 

 weisen, da sie im Stamme fehlen, allerdings muss sich hier eine Differenz im Bau des 

 Stamm- und Wurzelholzes offenbaren, weil, dem Wurzelbau überhaupt entsprechend, 

 jene intraaxillären Bündel keinen Platz für ihr Auftreten finden können. 



Eine hochgradige Zerklüftung des Wurzelholzes ist bekannt in der Bignonia Unguis L., 

 zu der noch eine locale übermäßige Parenchymentwickelung und damit im Zusammen- 

 hange die Bildung von Wurzelknollen hinzukommt; dieselben Knollen, welche höchst 

 wahrscheinlich einem Wuchergewebe iliren Ursprung verdanken, beobachtete Bureau 

 an Bignonia Twcedieana Hook, und an Glaziovia. Im allgemeinen lässt sich über diese 

 Anomalien des \^'urzelholzes noch sagen, dass die Holzkeile zwar auch durch secundäre 

 und tertiäre Buchten zerspalten werden, dass aber die Vierzahl in den Keilen nicht mit 

 der Regelmäßigkeit eingehalten wird, welche das Stammholz auszeichnet. 



Die Gliederung der amerikanischen i^.-Gatlungen, welche Bureau auf Grund der 

 anatomischen Structur gab, ist folgende: 



*; Ich habe zwar die .\natomie eines jungen Zweiiies untersucht, konnte aber an ilim 

 keine Anomalie nachweisen; ob er noch zu jung war, oder ob die Structur überhaupt normal 

 ist, das zu entscheiden muss späteren Beobachtungen an älteren Zweigen überlassen bleiben. 



