46 Chenopodiaceae. (Volkens.) 



derBl. beflndlicheii Schuppen, Höckern oder Zähnchen, die mit den Filamenlbasen regel- 

 mäßig alternieren. Frühere Autoren waren geneigt, in ihnen die Rudimente einer Krone 

 zu erkennen, eine Annahme, der Eichler entgegentritt, weil die betreffenden Organe 

 im Kreise der Stb. selbst ständen. Aber auch das ist nicht ganz richtig. Wie aus dem 

 Blütenquerschnitt Fig. 40 f/ besonders deutlich ersichtlich ist, finden sie sich vielmehr 

 stets innerhalb des Staubgefäßkreises und geht es darum auch nicht an, sie, wie 

 Eichler es thut, als Stipulargebilde zu deuten. Ich sehe in ihnen Erzeugnisse eines 

 Discus und werde dazu durch Vorkommnisse bewogen, wie sie uns bei Chenopodium 

 begegnen. Eine große Zahl von Arten dieser Gattung als auch anderer, wie Rhagodia 

 und Beta, zeigt am Grunde und einwärts der Stf. ein ringförmiges, aus drüsigem Gewebe 

 bestehendes Polster, das sich schüsseiförmig zur Anheftungsstelle des Frkn. hinabsenkt 

 (Fig. 27 F). Bei Chenopodium hybridum L. aber und wahrscheinlich noch bei anderen 

 ist dieses Polster nicht einfach ringförmig, es sendet vielmehr 5 Vorstülpungen aus, die 

 als rundliche Höcker mit den Stb. abwechseln (Fig. %1 E) . Diesen Höckern nun, so 

 meine ich wenigstens, entsprechen die Staminodien genannten Gebilde vieler Sodeae und 

 Anabaseae. Auch bei ihnen ist gelegentlich [Arthrophytum subulifolium Schrk., Fig. 4 0, 

 und Horaninowia salicina F. et M. ein nur als Discus zu deutendes ringförmiges, hier zu- 

 meist nach innen mit Epidermispapillen bedecktes Polster zu erkennen; in anderen Fällen 

 aber ist das Polster gleichsam zerklüftet, indem es mehr oder weniger tief einspringende 

 wellige Conturen bekommt. Die Wellenberge, die aus leicht begreiflichen mechanischen 

 Ursachen zwischen die Stb. fallen müssen, sind dann die «Staminodien« (Fig. 40 0; 41 M). 

 Der Frkn. der Ch. ist nicht nur im Äußeren sehr mannigfach gestaltet, auch sein 

 innerer anatomischer Bau bietet so bedeutende Verschiedenheiten, dass es hier zu weit 

 führen würde, wenn ich selbst nur einige der markantesten Beispiele schildern wollte. 

 Ich muss mich darauf beschränken, auf die Abbildungen zu verweisen. Ein paar Worte 

 seien indessen den N. und der Sa. gewidmet. Die ersteren sind stets carinal und vor- 

 herrschend in der Zweizahl vorhanden, nur gelegentlich und zwar zumeist als Variante 

 treten auch 3, 4 und 5 auf. Sie sind entweder ringsum oder nur auf ihren inneren, ein- 

 ander zugekehrten Flächen stigmatös ausgebildet. In dem einen Fall zeigen sie gewöhn- 

 lich zerstreute, lange, handschuhfingerähnliche Papillen und ragen in Form von Fäden 

 weit aus der Bl. resp. Knospe hervor, im anderen bleiben die Papillen kleiner, sind dafür 

 aber um so zahlreicher und die Narbenschenkel selbst erscheinen mehr breit bandartig, 

 mitunter auch als kurze rundliche oder dreieckige Lappen. In Beziehung steht dieser 

 Gegensalz in der Ausbildung, Avie ich meine, damit, dass wir es bei den ersterwähnten 

 mit proterogynischen, bei den letzteren mit proterandrischen Bl. zu thun haben. — Die 

 Sa. soll nach Payer aus dem Gipfel der Blütenachse hervorgehen. Wie weit das richtig 

 ist, weiß ich nicht zu sagen. Dafür spricht ihre grundständige Stellung, wovon nur 

 Beta die einzige mir bekannte Ausnahme macht. — Bezüglich der Richtung der Sa. und 

 damit bezüglich der Lage des S. im herangereiften Frkn. bestehen Verschiedenheiten, die 

 zwar tief greifend genug sind, die aber doch keinen Anspruch darauf erheben können, 

 für die systematische Gliederung der Familie von ausschlaggebender Bedeutung zu sein. 

 Das Schwankende in fast allen Charakteren der Bl. zeigt sich auch hierin. Zunächst giebt 

 es Gattungen und Arten, bei denen die Sa. vertical steht, und andere, wo sie querge- 

 stellt ist; hier wie dort aber finden sich häufig genug und zwar am selben Individuum 

 den in dieser Beziehung »normalen« Bl. solche beigesellt, bei denen ein entgegengesetztes 

 Verhältnis obwaltet; auch Mittelstellungen sind dann nicht selten. Steht die Sa. aufrecht 

 und ist der Frkn. seillich zusammengedrückt, so schaut der Nabelstrang nach vorn und, 

 wenn er kurz bleibt, die Mikropyle resp. das Würzelchen nach hinten und unten. Wird 

 der Funiculus länger, so dass der S. im Ovar später gleichsam aufgehängt erscheint, so 

 wendet sich die Mikropyle und Radicula nach vorn und oben, während die Kotyledonen 

 der Rückenseite anliegend zur Ausbildung gelangen. Bei den von vorn nach hinten zu- 

 sammengedrückten Ovarien, wie sie den Corispermeae und manchen Salsoleae eigentüm- 

 lich sind, ist auch die Sa. transversal gestellt; Funiculus und Mikropyle bezw. Radicula 

 und Kotyledonen fallen nach rechts und links. Dabei zeigen letztere milunter [Grayia, 



