Amarantaceae. (Schinz.) 91 



Die Gattung ist wohl besser den Phytolaccaceae anzureihen. Der Stamm ist normal 

 gebaut. 



Cypselocarpus F. v. Müll. Bl. eingeschlechtlich, einzeln, selten zu 2, kurz gestielt, 

 ohne Vorb. q^ BI. unbekannt. Q Bl. membranös, ungleich tief Slappig, an der Fr. aus- 

 wachsend, verhärtend, cylindrisch, in der Mitte zusammengeschnürt, am Grunde und am 

 Scheitel schief abgestutzt, in 2 über einander gelegene Fächer geschieden, von denen das 

 untere die Fr. einschließt. Frkn. eiförmig-cylindrisch. Die X. seitlich am Gr. Fr. spon- 

 giös, fast birnförmig. S. aufrecht. E. hufeisenförmig. 



1 Art, C. halorrhagoides F. v. M. , in Westaustralien. Der Urheber der Galtung, F. v. 

 Müller, zieht sie zu den Phytolaccaceae. 



Amarantaceae 



von 



Hans Schinz. 



Mit 140 Einzelbildern in 24 Figuren. 



(Gedruckt im Januar 1893.) 



Wichtigste Litteratur. Zur Systematik: Endlicher, Genera plant. 300—304, 1377, 

 Suppl. II 33 — 34, III 64, IV 42—44. — Moquin-Tan don, Amarant, monographica enum. 

 in De Gandolle, Prodr. XIII, 2. 231— 424 und 462— 463. — Martius, Beitrag zur Kenntnis 

 der natürl. Familie der Amarantaceen in Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. Cur. vol. XIII, 

 209—322. — Benth. et Hooker, Genera plant. III, 20—43 und 1218. — Baillon, Histoire 

 des plantes IX (famille des Chenopodiacöes). — 0. Kuntze, Revisio generum plant. 535 — 545. 



Flo ren- und Ab bildungswerke: Willdenow, Hlstoria Amarantorum. — Wight, 

 Icones plant. Indiae Orient. — Botanical Mag. und Botanical Reg. — Ledebour, 

 Flora rossica III, 853— S62. — Seubert, in Flora brasiliensis V, 162 — 263. — Boissier, 

 Flora Orientalis IV, 986 — 997. — Hooker, Flora of British India V, 713— 732. — Bentham, 

 Flora australiensis V, 208 — 258. — Ascherson u. S chweinf urth, lUustr. d. 1. Flore 

 d'Egypte 132 und Suppl. 772. — Grisebach, Symbolae ad floram argentinam 33 — 37. — 

 Derselbe, Plantae Lorentzianae 31 — 36. 



Zur Morphologie und Entwickelungsgeschichte: Wydler, Flora 1 851, 341 

 und 1876 Nr. 34. — Derselbe, Berner Mitt. Nr. 512— 515. — A. Braun, Flora 1841, 285. 

 — Payer, Traite d'organog. comp. d. 1. fleur, 317 — 324. — Eichler, Blütendiagramme II, 

 84—89. 



Zur Anatomie der Vegetationsorgane; De Bary, Vergl. Anatomie etc. 259. — 

 Solereder, Über den systemat. Wert der Holzstruktur bei den Dikotylen. 211 — 213. — 

 Regnault, Recherghes sur l'anat. etc. in Ann. sc. nat. bot. IV s6r., XIV, 127 etc. — Sanio, 

 in Botanische Zeit. 1864, 229. — Gheorghieff, Beiträge z. vergl. Anat. d. Chenop. in Bot. 

 Centralbl. XXX, Nr. 17—26. 



Zur Pflanzongcographie: Vergl. Seubert und Martius a. a. 0. 



Merkmale. Bl. meist klein, weißlich, grünlich, gelb oder rot, ^, polygam oder 

 diklin, meist regelmäßig, mitunter dimorph. Blh. einfach, aus meist 5, seltener nur 1, 

 2 oder .3 — 4 B. bestehend. Blhb. bis zum Grunde frei oder mehr oder minder hoch mit 



