Santalaceae. 'Ilioronymiis.) 21 1 



Nacli Schim[)cr fiiulen s'\ch im 'J'cirlär fossil: 4 Ar(<!n Sarilalurn, l Ost/ris, \ Exo- 

 curpus und 7 Lcptonutria. Doch ist Sclicrik (Dio l'ossii(!n IMlarizcnrostc, p. 2.'3ö) der An- 

 siciil, dass für das Vorliandonsnin d('r S. im Tcrliär Kiiropas hoirialH! alle Hcwciso foldon, 

 da dici })t!ln!Hbii(lori Wvsio mir ans Zvvoi^(!n odfir U. VxvstcilKui. Aiuh die von Ungor als 

 Excoacaria radohojdua Ix'schritdxMKMi l''r. sind nach S c h (! n k nichl mil Siclif;rh(,'il einer 

 S. zuzuschreiben. Dagegen ist im IJcirnsIcin des Samlandes (iine Hl. gefunden worden, 

 ■welche Gonwenlz als Thesianlhium inclusum (Bernsleinllora, lab. 13, Fig. i — ö) be- 

 schrieben hat und die wohl sicher c'mo Santalacee ist (sielu; unten'. Auch sind durch 

 Cas])ary 2 (j^ IM. beschrieben und als O.syris Schieff'ardeckeri und 0. orala bezeichnet 

 worden, welche wohl auch zu di(!ser Gattung gehören, da wobi angenommen werden 

 kann, dass in der all(;n Terliärzeit die Verbreitung der Gattung Osi/ri.s weiter nordlich 

 sich erstreckte. 



Verwandtschaft. DieS'. sind sehr nahe verwandt mit den Loranihaceen unri werden 

 von Bai lloii sogar mil denselben vereinigt, imd in tier That bieten beide Famili(;n manche 

 gemeinsame Eigentümlichkeiten, durch welciie eine V(!reinigung gfirechtferligt werden 

 könnte, so besonders die Verkümmerung der Sa., die Befruchlungsverhällnisse und Krn- 

 bryobildung. In diesen Beziehungen stehen die Loranthaceen noch niedriger als die .S., 

 da bei denselben die Verkümmerung sich nicht nur auf die Inlcgumentc, sondern bei den 

 meisten auch auf den Nucellus und die Placenta erstreckt. Freilich soll nach Treub 

 (Annales du jardin de Buitenzorg vol. II u. IUI bei Loranthus sphaerocarpus Blume eirte 

 Placenta mit freien Segmenten, welche als rudimentäre Nucelli gedeutet werden können, 

 vorhanden sein, so dass er in dieser Beziehung eine Art Übergangsglied bilden würde, 

 welches jedoch sicher den Loranthaceen anzuschließen ist. Eine Verbindung der S. zu 

 den Loranthaceen stellt auch die Familie der Myzodcndraceen dar, welche sich in Bezug 

 auf die Gestaltung des Frkn. enger an die S. als an die Loranthaceen anschließt, ander- 

 seits durch den nur zum Teil in das Nährgewebe eingebetteten E., ferner ihre Lebens- 

 weise als Parasit auf Baumzweigen den Loranthaceen näher steht. Durch das Fehlen 

 eines Calyculus bei den meisten S., wie solchen die Tribus der Lorantheen aufweist, 

 schließen sich die S. näher als an diese, an die Tribus der Viscieen an. Als nächst ver- 

 wandt mit beiden Familien, ja vielleicht als deren Urtypus zu betrachten ist die kleine 

 Familie der Gruhbiaceen (siehe unten) und durch dieselbe mit den Olacaceen. Bei 

 den letzteren ist jedoch ein einfaches Integument der Sa. und im Frkn. mehr oder weniger 

 vollständige Scheidewände vorhanden. Baillon hat die Anthoboleen auch mit den Coni- 

 feren verglichen. In der That bieten die S. nicht nur äußerlich habituelle Ähnlichkeit 

 mit gewissen Coniferen und auch Gnetctceen, sondern es kommen auch bei den S. man- 

 cherlei morphologische Verhältnisse vor, welche mit ähnlichen Verkommnissen bei den 

 Coniferen und Gnetaceen sich vergleichen lassen. Immerhin darf der Gedanke an eine 

 nähere Verwandtschaft dieser Familien mit den S. nicht aufkommen, da die S. im Blüten- 

 bau sich als zw^eifellose Angiospermen erweisen. 



Nutzen. Der Hauptnutzen, welchen die S. bieten, liegt in der Verwendung des 

 Holzes einiger Arten zu Nutz- und Möbelholz. Dahin gehört besonders das Holz von Sait- 

 talum album L., S. Freycinetianum Gaud., S. lanceolutum R. Br., S. austro-caledonicum 

 Vieillard, ferner Fiisanus cygnorum (Miq.) Benth., F. peisicarium (F. Müll. Benth., von 

 den Arten von Acanthosyris , von Colpoon coinpressuni Berg und Exocarpus cupressiformis 

 Labill. Das oft süße Fruchtfleisch der Steinfr. mancher S. ist essbar [z. B. bei Äcantho- 

 syris-Arien, Fusanus acuminatus R. Br., Pyrularia eduUs iWall. A. DC. und P. puhera 

 Mich.] ebenso manche verdickte Stiele der Fr. (z. B. bei Exocarpus cupressiformis Labill.), 

 wie auch manche reichölhaltige S. (z. B. von Cervantesia tomentosa R. P., Pyrularia puhera 

 Mich.). Genaueres über diese und andere Verwendungen siehe unten bei den Gattungen. 



Einteilung der Familie. Die Familie ist im Folgenden nach der Begrenzung von 

 Bentham wiedergegeben, nur die von demselben zugezogenen Gattungen Myzodendron 

 und Grubbia bleiben ausgeschlossen. Auch in Bezug auf die Verteilung der Gattungen in 

 die Tribus oder Unterfamilien schließe ich mich im Wesentlichen Bentham an. Im 



U* 



