Cnicil'criK;. I'r;iiill.) ].[', 



27. Sarcocapnos DC Nur I Kioncnl). ^r-spornl ; <ir. ;il)r;ill<!n(l ; '2s;iiiiige Sclilioßfr. 

 mit Starkon Ncrvnri jederseils. S. olin« Anli.'uif,'. — Slaiuhüi niil einlachen bis «lopixilt 

 3/iililigcn, flciscliigcn B., kurzfin ßlüleiilraiihcn. 



.'J Arten in Nordafrika, Siidspnnicn, l'ortn^'fil und SndlV.inkif'icIi, z. I'.. .S'. enneaphylla (L.) DC. 



28. Fumaria F.. Nur 1 Krononb. gosporni; 1. sämige Sclilicfilr.; S. olm«; Anliang. — 

 Meist Ijäiirigc Krauler. 



Ungefähr 40 Arten, vorwiegend im Mitttilinecrgebiet, wonige in Mitteleuropa und am 

 Kap. S. 0. II am mar, Monographia gen. l'umariarum in Nov. Art. I'ps, '!. Sct. II. p. 2'j7 — .^Oß; 

 auch IIa ußkn echt, Beitrag etc. in Flora 1873, S. 401 11'. 



Sect. I. Sphaerocnpnox UC. Ijähiig;' N. ähcirnig,] jihfalhMid; Fr. tust kugelig, nenen- 

 los. — Über 30 Arten, deren Typus die /<'. of/icinali.i L. in l-luropa verbreitet, auch in Asien, 

 in Nord- und Südamerika eingeschleppt; ähnlich sind /•'. Vaillnnlii Lois. mit stumpfer Fr., 

 in ganz Europa; F. parvißora Lam. mit zugespitzter Fr., mehr im .Süden; /'". muralix .Send. 

 mit glatter Fr., mehr im Norden Europas; /•'. caprcolata L. in Süd- und Westeuropa hat 

 rankende I?. 



Sect. II, Pelrocapnos [Cosson. Wie vorige, aber ausdaueiiid; IM. ebensträußig. — 

 4 Arten in Nordafrika und Südspanien, z. B. F. corymhosa Desf. 



Sect. III. Platycapnos Bernh. (als Gatt.). N. Sspaltig mit verlängertem 2.spalligem 

 Mittellappen, abfallend; Fr. zusammengedrückt, jederseits 1 nervig. /•'. spicata L., IJähriges 

 Kraut, in Südeuropa, und F. saxicola (Willk.) Nym. in der Sierra Nevada in Spanien, ans- 

 dauernd. 



Sect. IV. Discocapnos Cham, et Schlecht, (als Gatt.) N. 2spaltig, bleibend; Fr. zu- 

 sammengedrückt, jederseits 1 nervig. t Art, F. Mimdtii Spreng., mit rankenden B., in 

 Südafrika. 



Cruciferae 



K. Prantl. 



Mit 123 Einzelbildern in 34 Figuren. 



(Gedruckt im Deeember 1S90.) 



Wichtigste Litteraiur. Systematik: A. P. De Candolle, Memoire sur la famille des 

 Cruciföres, Paris 1821. — A. P. De Candolle, Systema naturale. Vol. II. Paris 1S21. — 

 De Candolle, Prodromus T. p. 131 — 236. — Endlicher, Genera plantarum p. 861 — 889. 



— Boissier, Flora orientalis. I. 1867. p. 139 — 409.— Bentham et Hooker, Genera plan- 

 tarum, I, p. 58—102, 966-968. — Baillon, Histoire des plantes, III, 1872. p. 181 ff. — 

 G. Beck v. Mannagetta, Einige Bemerkungen zur systematischen Gliederung unserer 

 Cruciferen, Sitzungsber. d. Zool. Bot. Ges. Wien XL,^1890. 



Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Blüte: Eichler, Über den 

 Blütenbau der Fumariaceen und Cruciferen, Flora 1863. S. 497 IT. — Wrelschko, Beitrag 

 zur Entwickelungsgeschichte der Cruciferenbl, Sitzber. d. Wiener Acad., LVIII, 1868. p. 211 flF. 



— Eichler, Einige Bemerkungen über den Bau der Cruciferenblüte und das Dedoublement, 

 Flora 1869 p. 97 IT. — Engler, Über monströse Blüten von Barbarea vulgaris, ein Beitrag 

 zur Bestätigung des Dedoublements in der Cruciferenblüte, Flora 1872 p. 449. — Eichler, 

 Blütendiagramme, II, p. 200 — 206. — Hildebrand, Die Saftdrüsen der Cruciferen, Pringsh. 



Natürl. PflanzeTifain. III. 2. (0 



