( 170) 

 formés, qui ne purent nager, se précipilèrent au fond de 

 l'eau, et ne donnèrent plus aucun signe de vie. Ce dernier 

 observateur donne des détails un peu plus circonstanciés que 

 les prècédens. Il a pris, il est vrai, les branchies pour des 

 nageoires; mais s'il s'est trompé sur l'espèce d'organe qu'il a 

 vu , il a du moins indiqué ce qui s'est offert à son observa- 

 tion d'une manière assez exacte pour que le lecteur puisse 

 reconnaître des têtards dont les pieds de derrière n'étaient 

 pas encore développés ( 1 ). 



Plus tard , M. Latreille , dans son Hist. nat. des Sala- 

 mandres de France, Paris , 1800, p. 19, 20 et 21, regarde 

 comme douteux, malgré l'assertion de plusieurs naturalistes, 

 que les jeunes Salamandres terrestres aient des branchies, et 

 que les adultes se rendent à l'eau pour s'accoupler et y dé- 

 poser leurs petits , parce qu'une pareille opinion n'est point 

 basée sur des faits bien observés, et que plusieurs circons- 

 talQces lui paraissent des obstacles très-grands à un pareil 

 mode de reproduction. Ainsi il observe qu'elles vivent souvent 

 dans des lieux trés-éloignès des eaux , quelquefois dans l'inté- 

 rieur des villes, que la fécondation dure long-temps chez ces 

 animaux, que la conformation de leur queue n'est pas favo- 

 rable à la natation ; enfin ce profond observateur, quoique ha- 

 bitant un pays où cet animal est très-commun , ne l'a jamais 

 rencontré à aucun âge dans l'eau ou sur ses bords. 



M. Bosc, à l'article Salamandre du Nouv. Dict. d'hist. 

 nat., tom. XX (1803), p. 47, dit, après avoir rapporté les 

 observations de Maupertuis, Lacépéde, et Dom Saint-Julien, 

 que d'autres observateurs prétendent avoir trouvé , dans le 



(1) Draparnaud a aussi fait quelques observations sur la repro- 

 duction de cet animal. Je ne les connais pas. 



