( 190 ) 

 Pierre et moi , pour soumettre des faits aussi oeufs , des 

 couclusions aussi importantes . à une investigation nouvelle 

 et décisive. 



En reconnaissant d'abord que la première conclusion de 

 M. Artaud est hors de notre portée, nous nous contenterons, 

 pour démontrer d'une manière incontestable que la deuxième 

 et la troisième sont fondées sur des faits de la plus rigoureuse 

 exactitude, de rapporter ce que nous avons expérimenté de 

 concert avec lui , aujourd'hui , de raidi à deux heures , au 

 Jardin des plantes, à Saint-Pierre, ce 28 Mars 1827. 



Deux Goramys qu'on venait de retirer de l'eau , l'un d'un 

 pouce et demi, l'autre de deux pouces et demi , ayant été 

 ouverts , le premier a donné, au nombre de huit à dix , des 

 Goramys très-petits, chez lesquels on distinguait la tête , les 

 yeux et la queue. Une membrane ovoïde de consistance et 

 d'aspect muqueux adhérait au ventre du côté de la tète. Ils 

 se sont un peu agités et ont cessé de vivre. Le second Goramy 

 soumis à l'expérience a donné, au nombre de cent-huit, des 

 petits plus développés , plus motiles , se détachant avec une 

 sorte d'impétuosité de la masse muqueuse. Ces petits ont 

 manifesté longtemps cette motilité , et ne sont morts qu'une 

 dizaine d'heures après la sortie du ventre de leur mère. Il 

 restait à bien établir l'identité du Goramy , qui ne pouvait 

 être confondu , à la Martinique, qu'avec le seul poisson écail- 

 leux de ses rivières, vulgairement désigné sous le nom de 

 Mulet d'eau douce. Or, ces deux poissons différent essentiel- 

 lement entr'eux, soit au premier aspect, soit dans l'examen 

 comparatif de toutes les parties prises séparément. Cepen- 

 dant, il convient de le dire , pour constater l'identité du Gora- 

 my, il serait nécessaire d'en avoir une description anatomique 

 dans laquelle seraient exactement comparés le Goramy venu 

 directement de Bourbon , et les poissons qui sont ici consi- 

 dérés actuellement comme leurs petits. 



