( 233 ) 

 pression pallèale offre beaucoup d'analogie, puisque, comme 

 dans l'Ombrelle , elle paraît faire le lour de la coquille en 

 suivant une direction parallèle à ses bords, et le mode d'ac- 

 croissement est le même, puisqu'il a pour base des feuillets 

 laraelleux s'élendant horizontalement les uns par-dessous les 

 autres, en débordant toujours les précédents, et laissant, par 

 ce moyen , des traces concentriques à la face supérieure ; 

 enfin, la Spiricelle montre, comme l'Ombrelle, des rayons 

 divergents de son sonimet et se portant jusqu'au bord anté- 

 rieur. Ces rapprochements sont évidents ; et je n'ai à leur 

 opposer, pour justifier la distinction générique, que les carac- 

 tères suivants, qui , je pense, doivent suffire : c'est que la 

 Spiricelle a une spire complète, une véritable ouverture à la 

 face inférieure, et qu'elle est courbe dans le sens de la lon- 

 gueur avec une forme oblongue-allongée. 



Quant aux rapports de la Spiricelle avec les tests d'Aplysie, 

 ils ne sont pas aussi nombreux et ne consistent que dans 

 l'état presque rudimentaire , dans la courbure et le mode 

 d'accroissement. 



L'idée que l'on peut se faire, de l'animal qui a formé cette 

 coquille, me semble appuyer encore le rapprochement que je 

 cherche à établir avec l'Ombrelle. Je n'ai que de faibles 

 données sans doute , je ne puis arriver qu'à des conjectures, 

 mais je ne les présente aussi que pour ce qu'elles valent. 



1 .° L'ouverture que l'on remarque â sa face inférieure , et 

 qui conduit dans l'intérieur de la spire, n'était certainement 

 pas vide lorsque l'animal vivait , elle devait donc contenir 

 un tortillon ; mais ce tortillon , si on en juge par l'étendue 

 de la coquille , devait être bien petit et comme rudimentaire ; 



2.0 En considérant l'aplatissement du test et sa courbure, 

 je suis naturellement porté à croire que le mollusque qui l'a 

 formé était beaucoup plus grand que lui , car je ne puis sup- 



