( 234 ) 

 poser qu'un animal assez petit pour remplir la seule cavité 

 de la Spiricelle puisse former une coquiile aussi grande ; e( , 

 d'un autre côté, je ne puis croire que cet animal s'étendît 

 sous toute la surface inférieure où il n'existe pas une profon- 

 deur assez grande pour pouvoir le loger; il fallait donc que 

 cette coquille apparliut à un mollusque incapable de trouver 

 un abri complet sous elle. Les bords du tesl viennent encore 

 à l'appui de cette opinion : ils sont unis, très-polis et légè- 

 rement rèflècbis en dessus, ce qui nie semble indiquer qu'ils 

 ne portaient pas sur un corps dur, niais au contraire sur un 

 corps mou , vivant , par conséquent celui de l'animal même ; 



3.0 En adoptant cette supposition , que l'animal était plus 

 grand que la coquille, l'impression palléale, qui présente assez 

 bien la disposition de celle de l'Ombrelle, indique le point 

 d'adhérence du manteau , et je ne pense pas que ce manteau 

 dût se relever par dessus la coquille, comme on le voit cliez 

 le Parmophore , etc.; car si cela était, les bords de cette 

 coquille ne seraient pas aussi tranchans et sa surface serait 

 plus polie ; 



4." Je crois pouvoir affirmer que la Spiricelle n'est point 

 un test intérieur, puisque son sommet contient un tortillon 

 à la manière de la Testacelle, que ses bords sont réfléchis 

 en dessus , ce qui n'arrive jamais dans les coquilles inté- 

 rieures , et qu'enfin elle montre à sa surface inférieure une 

 impression. 



D'après toutes ces observations, je conçois le mollusque 

 de la Spiricelle à peu près comme celui de l'Ombrelle; je 

 pense que ce mollusque était plus grand que la coquille, que 

 celle-ci était retenue à son dos ou à l'extrémité de son corps, 

 tout près du pied, par un petit tortillon rudimentaire , pre- 

 mier indice de celte partie importante bien plus développée 

 dans les familles qui -suivent , et par les bords du manteau, 



