( 239 ) 

 naître la singulière coquille que j'avais sous les yeux ; mais 

 dès que je vis la fig. 19 de la pi. IV, qui la représente avec 

 une grande exactitude de contours extérieurs , je ne pus plus 

 raéconnaître un instant l'espèce que l'auteur avait eue en vue, 

 et je me convainquis d'autant plus facilement du mauvais état 

 des échantillons qu'il avait dû observer, que ceux de Dax, qui 

 m'avaient été donnés par M le docteur Graleloup, sont pres- 

 que tous plus petits que les noires, mal conservés, frustes, 

 et présentent , avec fort peu de clarté, les dents sériâtes qui 

 distinguent celte coquille. Il est même possible que le peu 

 de traces qui en subsistent encore sur la charnière, aient fait 

 employer par M, de Baslerot ces mots : irregulariter plicatd; 

 cependant ils ne paraîtraient pas s'appliquer à la charnière , 

 puisque les lubérositès de celle-ci s'appellent ordinairement 

 dents et non plis. D'un autre côté, je ne saurais trop où 

 chercher ailleurs l'application de ce caractère , puisque la 

 coquille est parfaitement lisse, et que le faible pli flexueux , 

 très-analogue à celui des Tellines, qu'elle offre à son côté 

 postérieur, e^t nommément désigné, dans la description, par 

 le mot undatd . 



En Juillet 1826, j'eus occasion de prier un ami commun 

 de consulter M- Deshayes sur la place à donner à cette co- 

 quille. Je lui remis à cet effet des échantillons bien caracté- 

 risés , et une note dans laquelle j'établissais une proposition 

 fort peu raisonnable, ainsi que j'en fus convaincu bientôt 

 après. Je proposais de former uu genre avec les Donax 

 triangulariè, dif.ficilis el irregularis de M. de Basterot, à 

 cause de leurs dents cardinales supérieures au nombre deux 

 sur chaque valve, et de le placer entre les Cypricades et les 

 Arcacées de M. de Lamarck, pour servir, dans son système, 

 de liaison entre les familles à dents Undtées et celles à dents 

 non limitées dans leur nombre, 



