(251) 

 portant, parce que, d'une part, la petite taille de la co- 

 quille rend cette recherche fort difficile, et de l'autre , parce 

 que la matilè de la teinte ochracée, qui colore les fossiles de 

 Mérignac , augmente encore les difficultés el les rend presque 

 insurmontables. Je n'ai pu non plus voir l'impression ou les 

 imjjressions des Tarels , ni même distinguer eu entier le tra- 

 jet de leur ligule abdominale. 



Le troisième caractère éloigne également la Joiiannetia 

 des Tarets et dos Pholades. Il est tiré de la forme de l'appen- 

 dice testacè intérieur, lequel consiste en une lame septiforme, 

 soudée aux pièces accessoires des sommets et au disque de 

 la valve , tandis que , dans les Tarels et les Pholades , il est 

 formé d'un cuillerou adhèrent, seulement par sa base, à la 

 concavité du crochet , indépendant du système de la callosité 

 apiciale. 



D'après ces motifs, je pense que le genre Joiiannetia est 

 très-distinct , quoique très-voisin des Tarets et des Pholades. 

 Mais comme il me paraît que tout le groupe, dont ces genres 

 fout partie , doit être retravaillé et subir des modifications 

 importantes , je ne m'arrêterai pas ici à rechercher le rang 

 que mon nouveau genre doit occuper dans la série des Mol- 

 lusques. 



Je vais maintenant donner la description de quelques dé- 

 tails de formes qui n'ont pu entrer dans l'exposé des carac- 

 tères génériques de cette jolie coquille. 



Je ne reviendrai pas sur la loge que l'animal se creuse 

 dans les corps durs , ni sur la foraie générale de la coquille : 

 je les ai suffisamment décrites. 



Les valves sont inèquilatérales, presque comme dans les 

 Tarels, et d'iiilleurs de forme semblable. J'insiste sur ce 

 point , pour faire remarquer qu'il y a une erreur typogra- 

 phique dans l'article Mollusques du Dicl. des Sciences uat., 



