308 GUTTIFERÆ (J. VESQUE). 
leur attribuer ici une égale valeur taxinomique. La ligne qui, à part 
les cas de sporadisme extérieur, enserre le plus étroitement les Dis- 
costigma, est celle qui est relative à l'inégalité des sépales, les exté- 
rieurs étant beaucoup plus petits que les intérieurs. Elle ne renferme 
en effet, outre les Discostigma proprement dits .que les deux espéees, 
énormément aberrantes, de G. punctata et Mannii, toutes deux afri- 
caines. ll serait presque puéril de faire remarquer qu'aucun de ces 
caractères n'est, à proprement parler, épharmonique. 
Il est maintenant un caractére, tiré de la nervation qui reparait 
dans trois sections sans qu'il soit possible d'établir de section en section 
un lien entre les espéces qui le présentent, je veux dire la nervation 
asynéchotype avec ses nervures secondaires courbées, devenant péri- 
clines à leur extrémité et reliées entre elles par des veines transver- 
sales. S'il était permis de voir dans les nervures secondaires des 
branches de parabole ou d'hyperbole, on trouverait que les veines 
répondent à des paraboles et hyperboles coaxiales avec les premières 
mais tournées en sens inverse, c'est-à-dire ouvertes du côté du pétiole. 
Chez les Mangostana, cette nervation appartient aux G. stipulata, 
Thorelii, Baillonü, Trianii, anomala, Planchonü.et pedunculata. Elle 
indique trés certainement un lien de parenté, puisqu'elle appartient 
exclusivement à des espéces de méme descendance et qui s'accordent 
par différents autres caractères. Cette méme nervation asynéchotype 
nous la retrouvons dans la section Hebradendron, attachée à trois 
espéces, G. Hanburyi, Choisyana et heterandra, qui dérivent du groupe 
nodal unique de cette section. Nous la retrouvons enfin dans la section 
Cambogia, et cela chez des espéces indépendantes du grand groupe 
nodal, mais partant du groupe Penangiana-Beccarii, c'est-à-dire du 
groupe sans hypoderme; ce sont les G. paniculata et Griffithii. 
Il suffit d'examiner de prés l'enchevétrement, la concordance et 
respectivement la discordance des caractères pour reconnaitre qu'il 
s'agit ici d'une convergence sans aucune portée taxinomique : il saute 
aux yeux que la similitude de la nervation chez les G. paniculata et 
Griffithii (Cambogia), chez les G. Hanburyi, Choisyana et heterandra 
(Hebradendron), chez les G. stipulata, Thorelü, Baillonii, Trianii, 
anomala, Planchonii et pedunculata (Mangostana), ne permet en au- 
cune facon de rapprocher les unes des autres en un groupe unique 
les espèces des différentes sections. Se servir de ce caractère pour les 
grandes coupes, ce serait faire de la classification artificielle. 
Vient maintenant l'hypoderme, qui, faisant franchement Sisto des 
nie. se présente également d'une facon indépendante dans 
à - sections. Chez les Mangosiana- nous. trouvons, en effet, 
