334 GUTTIFERE (J. VESQUE). 
irouvé dans les deux cas. M. Baillon avait au contraire sous les 
yeux les fleurs de l'exemplaire de Mann. ll est possible que la présence 
de ce rudiment ne soit pas constante. 
Un exemplaire de Barter, n? 1830, sans fleur ni fruit, étiqueté G. Bar- 
teri Oliv.? à l'herb. Mus. Paris, ne diffère du type que par ses feuilles 
quelquefois obtuses, mais le méme rameau en porte également d'acu- 
minées. Il est anatomiquement identique avec le G. polyantha. 
Species non satis nota. 
23. G. Smeathmanni Oliv., Flor. trop. Africa, I, 168; Pierre, 
Flor. forest. Cochinch., Enum., M. — Rheedia Smeathmanni Planch. 
et Triana, Mém. Guttif., 157. 
Sierra Leone, Smeathmann a. 1785, in herb. Thouin, nunc Cambessédes 
(sub: Hypericoides gummifera). 
Rami teretes. Folia petiolata late ovato-elliptica, basi obtusiuscula, 
apice breviter et abrupte acuminata, margine leviter incrassato subre- 
pando intregra, coriacea, penninervia reticulato-venosa, circ. 135 cm. 
longa, 8 cm., lata, petiolo 2 em. longo. (Anatomia ignota.) 
Flores ad axillas foliorum ad pulvinos crassos multi-bracteolatos 
fasciculato-congesti, pedicellati parvi, pedicellis filiformibus petiolum 
subæquantibus. Cætera ignota. 
Planchon et Triana ont interprété les deux sépales externes, beau- 
coup plus petits que les internes, comme des bractéoles. C'est pour- 
quoi ils ont fait de cette plante un Rheedia. 
Il serait bien difficile de savoir, à l'heure actuelle, s'ils ont tort ou 
raison. 
Ces mêmes auteurs pensent, en outre, sans doute pour des raisons 
plus géographiques que botaniques, que celte plante pourrait bien 
être le Xantochymus guineensis de G. Don. M. Oliver est du méme avis 
et croit trouver un argument en faveur de cette opinion dans la forme 
des anthères. 
24. G. Barteri Oliv., Flor. trop. Africa, 1, 166; Pierre, Flor. Ke 
rest Cochinch., Enum., IL 
Regio flumin. Niger, Barter, 1830. 
Miti g juvenes tetragoni. Folia obovata, basi cuneata, apice et: 
ala, e coriacea, 14cm, PN 4,5 em. lata, petiolo 6-7 mm. 
