GARCINIA. — MANGOSTANA, - 394 
9-10 mm. longis, sepe cernuis. Sepala exteriora interioribus latiora 
9-14 mm. longa, 7-12 mm. lata, omnia concava suborbiculata, 
v. interiora obovata. Petala sepalis paulo longiora, 13-15 mm. longa, 
8-10 mm. lata, sæpe obliqua, obovata, basi crassiuscula. Androphorum 
centrale crassum, apice in phalanges 4 crassas brevesque oppositi- 
sepalas divisum, centro in rudimentum pistilli productum. Antheræ 
numerosæ sessiles v. subsessiles, phalanges extus et intus vestientes, 
arcuatæ, 2-loculares. Rüdimentum pistilli basi angustum subprisma- 
licum v. cylindraceum, stigmate dicoideo plano, centro umbilicato 
coronatum, phalangibus æquilongum, in alabastro cum eis massam 
subglobosam, verticaliter depressam, obscure 4-lobam efficiens. 
Flores fem. ad apices ramulorum solitarii v. raro 2-3 fasciculati, pedi- 
cellis circit. 3 mm. longis. Sepala, petala maris. Staminodia nulla. 
Ovarium leve, suboblongum, apice leviter contractum, 4-loculare ; 
stigma convexulum, glandulosum, 4-lobatum. Bacca ovato-oblonga, 
levis, 2-4-sperma, purpurascens, acumine (stylo) 2-5 mm. longo, 
stigmate discoideo leviter convexo, obscure 4-lobato, punctato corona- 
ta. Semina Mangostanæ, pulpa gratæ saporis involuta. ` 
.. M. Pierre, dont je reproduis la description de la fleur femelle et du 
‘fruit, tient à la distinction de cette plante et du G. cornea L. (Hussur 
de Rumphius). Il a eu l'occasion de l'étudier à loisir au Jardin botanique 
de Calcutta. D'aprés la description de Rumphius, l'Hussur a des 
feuilles plus grandes que le G. porrecta; elles sont obtuses aux deux 
extrémités et émarginées au sommet. Le nombre des fleurs máles est 
seulement de deux. La pulpe des graines est décrite comme désa- 
gréable. Enfin le fruit de la figure de Rumphius est globuleux et son 
stigmate n'offre aucune trace de division. Le méme auteur dit positi- 
vement que l'Hussur est un grand arbre, tandis que les arbres du 
jardin de Caleutta, quoique ágés de quarante à cinquante ans, n'avaient 
‘pas 10 mètres de hauteur quand M. Pierre les a vus (1862-1865). TI 
est donc permis, ajoute M. Pierre, de supposer que l'Hussur n'est pas le 
G. cornea ex Roxburgh (G. por 'ecta). 
La confusion de ces plantes assurément trés voisines et qui porte 
encore sur d'autres espéces du méme groupe nodal des Kiras, et méme 
sur le G. fascicularis, qui lui est franchement étranger, remonte à 
Wallich lui-méme, et a été maintenue et A grave par Choisy. 
M. Pierre m'écrit à ce sujet (juin 1892): « Vous savez que Choisy 
n'a pas distingué les n” 4852,-53 et-54 de “Wallich et les a nommés 
-G. cornea. D'ailleurs beaucoup d'auteurs, depuis, confondent avec le 
G. cornea, les G. fascicularis Wall. (rapporté par King au G. Penan- 
