396 GUTTIFERE (J. VESQUE). 
Ramuli validi, tetragoni, crebri. Folia ovato-oblonga v. ovato-ellip- 
tica, basi acuta v. obtusa, apice breviter obtuse acuminata, chartacea, 
12-15 cm. longa, 5-7 cm. lata, petiolo 10 mm. longo, nervis latera- 
libus circa 32, tenuissimis, prope marginem connexis, parum distinctis. 
Epidermidis superæ et infer: cellulae recte v. subcurve delineatæ 
tabulares altiusculæ erystallophorz, cuticulà crassiusculà, superà levi 
v. irregulariter margaritatà, inferà parallelonie v. contorte striata. 
Stomata elliptica. cellulis accessoriis lunatis. Hypoderma nullum. 
Mesophyllum bifaciale circit. 14-seriatum, 0,33 mm. crassum. Cellule | 
paliformes sepius 2-ordinatim dispositæ, superæ 2-3-plo longiores 
quam latiores, inferiores breviores, ambo fere quartam partem meso- 
phylli implentes. Nervorum lateralium fasciculi immersi, vaginà fibrosà 
continuà v. ad lateres interruptà inclusi. Glandulæ canaliformes in 
parenchymatis spongiosi regionibus superà et inferà. Crystalla echi- 
nata in mesophyllo, prismatica minuta v. geminata v. fasciculata in 
epidermidis cellulis solitaria. 
Flores masc. ad apices ramulorum plures, fem. pauci. Sepala obo- 
vata concava, exteriora 6-8 mm. longa, 3-4 mm. lata, interiora 
7-10 mm. longa, 5 mm. lata. Petala orbiculata v. subelliptica, con- 
cava, basi crassa, margine membranacea, 10 mm. longa ct lata. Sta- 
mina (in fl. masc.) numerosa fere sessilia, receptaculo inserta apice 
in fasciculos 4 episepalos diviso. Rudimentum pistilli fasciculis stami- . 
niferis brevius, e basi tenui in discum glandulosum non valde crassum 
dilatatum. Stamina (in flore fem.) nulla. Ovarium globosum 8-9-locu- 
lare, stigmate convexo margine lobato coronatum. Bacca globosa 
30 mm. diametiens, sæpius 6-eperma, stigmate breviter stipitato, medio 
concavo coronata. Semina eis G. Mangostanz similia, 28 mm. longa. 
Ce n'est qu'avec la plus grande peine que je parviens à distinguer 
cette plante du G. Blancoi Pierre (Gaudichaud 226), de Manille; 
j'étais si convaincu de la nécessité de cette fusion que je l'ai indiquée 
dans le texte de l'Zpharm. II., 18, quoique la même plante figurât sur 
la planche 113 du méme ouvrage sous le nom provisoire de G. cornea? 
Dans une lettre quil m'a fait l'honneur de m'adresser, M. Pierre 
maintient l'autonomie des deux espèces; chez le G. Hombroniana le 
réceptacle est divisé en 4 lobes trés distincts, tandis que cet andro- 
phore est charnu et non lobé (dans le bouton) chez le G. Blancoi. Le 
rudiment du pistil est libre dés la base chez le G. Hombroniana, trés 
court et inséré au sommet du réceptacle ellipsoïde chez le G. Blancoi. 
Je me rends d'autant plus volontiers à ces raisons que; moins bien 
pourvu de matériaux d'études que mes devanciers, je : ne voudrais 
dé 
