CALOPHYLLUM. : 547 
conceptaculis vasiformibus spiralibus cinctæ, nonnunquam fibris me- 
chanicis paucis armatæ v. rarius laminà fibrosà tenui (an semper 
I-seriatà) cum epidermide superà conjunctæ. Crystalla non visa. 
Racemi axillares, in axillis foliorum superiorum et inferiorum delap- 
sorum ramos elongatos dense ornantes, 9-13-flori, 4-8 cm. longi, 
rachi robusta compressa, pedicellis gracilibus, 7-95 mm. longis. 
Flores in genere ampli, circit. 4,5-2 cm. lati. Sepala 4, exteriora in- 
terioribus paulo breviora, rotundato-elliptica concava, apice parce 
ciliata, circit. 6,5 mm. longa, interiora rotundata concava, 7 mm. 
longa. Petala 4-12, sepalis longiora (9-11 mm.), exteriora (vera) ob- 
ovata apice rotundata, basi in unguem latum contracta, interiora 
(stamina in petala mutata) oblonga v. lineari-oblonga obtusa v. acu- 
tiuscula. Stamina numerosa. Ovarium ovoideum in stylum erectum 
contractum. Fructus ignotus. 
Le port de cette plante rappelle celui du C. Znophyllum. Ses fleurs 
présentent la méme structure. La multiplication extraordinaire. des 
pétales a été également observée dans cette dernière espéce. Ce qui 
semble à première vue différencier les deux espèces, c'est que dans 
la plante de la Nouvelle-Calédonie, les rameaux sont garnis de 
grappes sur une grande longueur, tandis que les fleurs n'apparaissent 
qu'au sommet des rameaux chez le C. Inophyllum ; mais ce earac- 
tère n'est pas constant chez le vrai Znophyllum. J'ai sous les yeux un 
exemplaire de cette espèce, venant du Jardin botanique de Pondichéry, 
qui ressemble entiérement sous ce rapport au C. montanum. Les 
feuilles seules sont différentes, trés larges et arrondies chez l'un, lan- 
céolées acuminées chez l'autre. L'épiderme plutôt rectiligne, l'épais- 
seur plus grande des feuilles, la briéveté relative du style m'ont ce- 
pendant déterminé à maintenir le C. caledonicum jusqu'à ce que nous 
en connaissions le fruit. Les caractères anatomiques et la forme des 
feuilles permettraient au plus d'en faire une variété du C. fnopiy Tunt, 
La description a été écrite d’après le C. montanum de Vieillard. En 
effet l'échantillon du C. caledonicum que j'ai étudié est beaucoup 
moins complet. Je n'ai pu découvrir la moindre différence entre les 
deux plantes. 
3. €. Tacamahaca Willd., Mag. ber., 1811, 79; DC. Prodr., 
I, 562; Montrouz., Flora, 1862, 345; Mém. Acad. Lyon, Sciences, 
X, 188; Planch. et Triana, Mém. Guttif., 258 ; Vesque, Zpharm., 
lI, t. 9. — C. Inophyllum Lam., dict. I, 552; Pluk. Alm. A, t. 147 , 
1.3. — €. lanceolatum Blume (fide Planch. et Triana, loc, cih, 248). 
