 CALOPHYLLUM. ^ - 561 
subdivisæ, pariete externa intus crasse gummiferà. Stomata elliptica 
magna, cellulis épidermidis primordialibus sæpius minora, cellulis 
accessoriis angustis v. fere omnino obtectis. Pili simplices, cylindracei 
recti v. curvi, nune obscure unilateraliter moniliformes, parietibus 
robustis extus grosse margarilalis, cellulis materià rubrà farelis, ad 
gemmas ferrugineo-tomentosas numerosi. Hypoderma nullum. Meso- 
phyllum centricum, circit. 0,45 mm., inclusa epidermide circit. 
0,53 mm. crassum. Cellulæ paliformes verc cujusque paginæ 4-or- 
dinatim dispositæ, supere 5-7-plo, infere 4-6-plo longiores quam 
latiores. Nervorum lateralium fasciculi utrinque laminà fibrosà crassà 
cum epidermide connexi. Nervi medii fasciculus fere planus, subtus 
laminà fibrosà interruptà sustentus, suprà mole fibrosà subcontinuà 
cum epidermide conjunctus. Petioli fasciculus fere planus, fibris me- 
chanicis destitutus. Glandulæ inter fasciculos canaliformes, magna, 
conceptaculis vasiformibus spiralibus numerosis subtus et ad lateres 
cinctæ v.. omnino incluse, immersæ, et in nervorum petiolique pa- 
renchymate. Crystalla echinata in mesophyllo, inprimis in paren- 
chymate paliformi supero numerosa, in petioli parenchymate et 
phloëmate echinata v. subsimplicia. 
Racemi axillares graciles, folio multo longiores, circit. 7 cm. longi, 
T-flori, pedicellis gracillimis, 2,5-3,5 cm. longis, divaricatis. Flores 
circit. 8 mm. lati. Sepala 4, rotundata, concava, reflexa. Petala 4? 
oblonga, sepala longitudine fere adæquantia. Stamina numerosa. Ova- 
rium subglobosum ; stylus gracilis, sinuosus; stigma peltatum, mar- 
gine valde repandum, calyptriforme. 
Les fleurs étant trés rares sur l'échantillon unique de cette plante 
peu connue, je n'ai pu fixer avec certitude le nombre des pétales. Il 
est absolument acquis que les pétales existent. 
Le C. microphyllum T. Anders. est totalement différent. 
La plante de Gaudichaud est voisine du C. amplezicaule Chois. et 
du C. Thwaitesii Planch. et Triana, dont elle diffère par les feuilles 
pétiolées et d’une structure anatomique différente. : 
Ce ne peut étre que par suite d'un lapsus, soit de Choisy soit 
de Planchon et Triana, que ces derniers auteurs assimilent cette 
plante à celle à laquelle Choisy fait allusion (p. 44 de son mémoire) et 
qu'il appelle non microphyllum mais parvifolium. Voiei ce que dit 
Choisy : « Priori sectioni quoque adjungere debemus C. parvifolium 
nostrum, speciem moluccanam elegantem, errore in Prodromo omis- 
sam ». Il me parait probable que Choisy pensait à son C. microphyllum 
et que, trahi par sa mémoire, il a traduit le nom en latin, Il convient 
Surre Av Prodromus VII. 35 
