Zwei wichtige literarisclie Envi;rl)U!igeii. 1 1 



Kaisers bestand ein starke Partei, die seine Usurpation heftig bekämpft 

 hatte, und als der gewalttätige Yung-tscheng die Macht in der Hand 

 liielt, wütete er mit Schwert und Verbannung gegen alles, was wider 

 ihn gewesen war. Tsch'en Meng-lei war, wie wir aus dem Edikt selbst 

 sehen, ein Gefolgsmann des Prinzen Tsch'eng, und dieser scheint mit zu 

 den Proskribierten gehurt zu haben. Die Kache, die auf sein Haupt 

 herniederfuhr, traf nach chinesischem Brauch den ganzen Anhang mit, und 

 so mußte Tsch'en von dem hohen Platze, der ihm Unsterblichkeit sicherte, 

 für immer verschwinden. 



Das Jahr 1726 bezeichnet also die Vollendung des T'u srJiu fsi 

 tsch'enfi, aber weder die vom 22. Oktober jenes Jahres datierte Vorrede 

 des Kaisers Yung-tscheng noch der Bericht Tsiang T'ing-si's vom 29. Januar 

 1726 sagen uns etwas über den Druck des Werkes und seine Veröffeut- 

 lichvmg. Ungleich dem Yniuj-lo tu tien ist die Enzyklopädie der Mandsclius 

 nicht Manuskript geblieben, sondern sofort durch den Druck vervielfältigt 

 worden. Aber auch über diesem Vorgange liegt wieder der Schleier des 

 Ungewissen. Nicht mit Holzplatten, wie sonst fast immer im älteren China. 

 ist der Druck ausgeführt, sondern mit beweglichen Kupfertypen; xmd zwar 

 berichten die einen, diese Typen seien gegossen, die anderen, sie seien 

 geschnitten gewesen \). Ein sachverständiger Beamter des Britischen Museums 

 in London und ein solcher der National-Bibliothek in Paris glauben auf 

 Grund einer Prüfung der dort befindlichen Exemplare des Werkes ver- 

 sichej'n zu können, daß die Typen unmöglich in Matrizen gegossen sein 

 könnten, sondern geschnitten sein müßten'). Ohne mir ein Urteil in der 

 Frage zu erlauben, ob es möglich ist, den Unterschied am Drucke zu 

 erkennen, möchte ich es für das wahrscheinlichste halten, daß eben nur 

 die Kupferstücke gegossen wurden, und daß dann die Graveiu-e auf je ein 

 Stück ein Schriftzeiclien in Hochrelief schnitten, genau wie sonst bei 

 der Holzplatte. Darauf deutet die folgende Angabe des früher erwähnten 

 Tschang T'ing-yü: „Man verwandte (für den Druck) kupferne Tyjien, die 

 zusammengesetzt wurden vmd so eine Platte bildeten. Damit druckte man 

 über 60 Exemplare, es gab also kein geschnittenes (d. h. in die Platte 

 geschnittenes) Original''. Wenn man den Umfang des '\\'erkes bedenkt, 

 so läßt sich ermessen, welche Riesenarbeit hier der Graveiu' hat leisten 

 müssen, und welche Kosten der Druck verschlungen hat. Leider erfahren 

 wir nicht, Avie viele Jahre dafür nötig gewesen sind, einen Maßstab erhält 



') Mehrere weitere Angaben über beweglicbe Typen im ciiinesisclien Buchdruck 

 auch während früherer Zeiten findet man in Prof. Hirtlis Abhandlung Western Appliances 

 in the Chinese Printing Industry im Journal of the China Brauch of the Royal Asiatic 

 Society Bd. XX (1885), S. 163 ff., besonders auf S. 164 Anm. 



-' Sielie Lionel Giles, An Alphahetical Index to itic L'hinenc Enci/rJopncdia nsu: 

 S, XVII, 



