JQ 0. Franke. 



da ab wie ausg-elösclit, und in der Enzyklopädie selbst wird seiner und 

 der von ihm Jahrzehnte hindurch geleisteten Arbeit mit keinem an- 

 erkennenden Worte gedacht. An seine Stelle ist Tsiang T'ing-si getreten, 

 gleichfalls ein hervorragender Gelehrter und offenbar ein Günstling Yung- 

 tscheng's. In übersch-VA'englichen Worten wird in der Vorrede vom Kaiser 

 sein und seiner Mitarbeiter Verdienst gepriesen, dem nunmehr die Voll- 

 endung des Werkes zu danken sei, nachdem sie „vom Morgen bis zum 

 Abend ihre Kraft erschöpft und in dreijähriger Arbeit sich abgemüht, 

 über dreitausend Kapitel geordnet und mehrere zehntausende von Wörtern 

 teils hinzugefügt, teils weggenommen hätten". Von dem, was die Vor- 

 gänger getan, ist nur insoweit die Rede, als ihre angeblichen Fehler, ihre 

 Saumseligkeit und ihre Unfähigkeit, dem kaiserlichen Willen gerecht zu 

 werden, den schärfsten Tadel erfahren. Ebenso vergöttert der lange 

 Bericht von Tsiang T'ing-si selbst lediglich die Kaiser K"ang-hi und Yung- 

 tscheng im Geschmack des Landes und der Zeit als eigentliche Schöpfer 

 des Werkes. Tsiang T"ing-si sollte als Verfasser des T'u srhii f.s/ tsrh'mfj 

 gelten und gilt als solcher. Wo liegen die Ursachen dieser für unser 

 (Gefühl unerhörten Härte, die einen Mann von seiner Lebensarbeit in dem 

 Augenblicke, wo er nahe dem Ziele ist, mit Schimpf davonjagt und den 

 Ruhm daran einem andern überträgt? Daß in Tsch'en Meng-lei's Werke 

 so viele „Irrtümer und Unrichtigkeiten" enthalten gewesen seien, wie 

 Edikt und Vorrede glauben machen wollen, ist schon deshalb unwahr- 

 scheinlich, weil der Text der Enzyklopädie ja nur aus Auszügen anderer 

 AVerke, besteht, die ursprüngliche Anordnung aber auch nachher nicht 

 ^'erändert worden ist. Zudem Axürden drei Jahre auch kaum hinreichen, 

 selbst um dreitausend Kapitel (das ganze Werk zählt zehntausend) noch- 

 mals durchzuarbeiten, um Ii-rtümer auszumerzen und Lücken zu ergänzen, 

 ganz abgesehen davon, daß, wie wir vorhin sahen, der Text im Jahre 

 1723 schon im Druck war. War somit die Verfasserschaft der Enzyklo- 

 pädie tatsächlich ein Hauptmoment bei dem Vorgehen gegen Tsch'en, so 

 lag der Anlaß dazu doch sicher nicht in seiner mangelhaften oder saum- 

 seligen Arbeit; das Edikt von 1723 neinit diese auch nicht als besondere 

 Beschuldigung, sondern begründet die Strafwlirdigkeit Tsch'en's mit seiner 

 Teilnahme an hochverräterischen Umtrieben und sonstigen „zahlreichen 

 Missetaten". Aber diese hochverräterischen Umtriebe lagen um fast ein 

 halbes Jahrhundert zurück und waren von K'ang-hi längst vergeben und 

 vergessen worden. Hinsichtlich der sonstigen „Missetaten" aber sind 

 wir bisher nur auf Vermutungen angewiesen. Man weiß, daß Yung- 

 tscheng's Thronbesteigung mit dunklen Machenschaften schlimmer Art 

 verknüpft war. Eine mündliche Überlieferung in China sagt, daß er zu 

 Unrecht Kaiser geworden, und ein anderer Sohn als Thronfolger K'ang- 

 hi's bestimmt gewesen sei. Unter den Brüdern und Verwandten des neuen 



