Zwei wiclitigc literiirisclie ErH'erbiuigx'ii. 7 



worden, und die Vernichtung des Yiinij-lo in i/<')i. ist mm nicht mehr ein 

 so unermeßlicher Schaden, wie sie es sonst sein Avürde. Natürlich haben 

 wir noch immer den Verlust ungezählter Bruchstücke von Werken zu 

 beklagen, die uns ebenfalls nicht erhalten inid nur zum Teil dem Namen 

 nach bekannt sind. Wenig ehrenvoll wird es auch immer für das chinesische 

 Gelehrtentum bleiben, das sich doch so gern und laut seines literarischen 

 Verständnisses rühmt, dieses einzig dastehende Schriftdenkmal so schmach- 

 voll haben verkommen zu lassen. Nach dem Ende der Ming-Dynastie 

 hat das Ynng-lo ia fieii Jahrhunderte lang in kaum betretenen Hallen des 

 Palastes und der Akademie gelegen, und nm das Jahr 1673 verkündete 

 ein berühmter chinesischer Gelehrter in einem viel benutzten A\'erke, daß 

 die Enz3iclopädie überhaupt nicht mehr vorhanden sei. Nachdem dann 

 K'ien-lung die vollständigen Werke hatte ausziehen lassen, wurde das 

 handschriftliche Material völlig beiseite geschoben: verstaubt und durch- 

 einander geworfen, vom Ungeziefer zernagt und zeitweilig unter durch- 

 löchertem Dache Wind und Wetter preisgegeben, so schlummerte das 

 Ynmi-lo ta tien in einem Eaume der Bibliothek des Han-lin yuan; ein- 

 heimische Bücherfreunde wußten in den siebziger Jahren in Peking manche 

 traurige Geschichte davon zu erzählen, europäischen aber weigerte man 

 geflissentlich den Zutritt '). Die kümmerlichen Reste, die das Feuer der 

 Boxer übriggelassen hat, wird man nun sorgfältiger wahren, und auch 

 das Hamburgische Seminar würdigt seine beiden Bände mit der wehmütigen 

 Ehrfurcht, die dem gewaltigen Kulturdenkmal und seinem traurigen 

 Schicksal zukommt. 



Es bleibt uns nun bloß noch übrig, eine kurze Beschreibung der 

 äußeren Form des Werkes zu geben, wie sie sich nach den Seminar- 

 Bänden dtirstellt. Das Format der einzelnen Bände ist für chinesische 

 Verhältnisse ungewöhnlich groß: es mißt 50 Vs Zentimeter in die Länge 

 und 30 Zentimeter in die Breite; die Dicke der Bände ist natürlich nicht 

 vollkommen gleich, immerhin, wie bei allen chinesischen \\'erken, so gleich- 

 artig Avie es die Anordnvmg des Textes ü'gend zuließ ; bei unseren Bänden 

 ist sie 2,2 Zentimeter. Legt man dieses Maß zugrunde, so würden die 

 11 095 Bände des Gesamtwerkes, auf einander gelegt, einen Turm von 

 244 Meter, oder da die Bände nicht hermetisch auf einander gepreßt werden 

 können, von rund 250 Meter Höhe bilden. In einzelne Staffeln Aom 

 Fußboden bis zur Decke geordnet, würden sie die Wände eines Saales 

 ohne Türen und Fenster füllen, der sechs Meter Länge und vier Metei' 

 Breite bei vier Meter Höhe mißt, vorausgesetzt, daß zwischen den Staffeln 

 nur ein verschwindend geringer Zwischenraum bliebe. Die Bände sind 

 in Pappendeckel gebunden, die mit festem gelben Seidenstoffe überzogen 



') Siehe W. F. Mayers, Bihliographij of Ihe Chiuese Ti)i])cri(i! Coücdiom^ of Liie- 

 ruiure in China Review Bd. VI, S. 217 f. 



