32 ZOOLOGIE. 



Les Ancylidœ, pour M. Dali, diffèrent à peine des Limnœidœ. Les Physidœ, 

 au contraire, sont extrêmement distincts par leur plaque linguale'. Quant aux 

 Chilinidœ, leur organisation serait encore plus aberrante, puisque l'auteur améri- 

 cain les croit dépourvus de mâchoires. 



Nous pensons que les Hygrophiles comprennent 3 familles : Limnœidœ, Phy- 

 sidœ et Chilinidœ; et que la famille des Limnœidœ devra être ainsi composée : 



[ Ancijlus. 



i Coquille capuiiforme Ancylinœ Gundlachia. 

 I Latia. 

 Coquille spirale Limnœhiœ ) '"P't P ''"'■ 



\ Limnœa. 



in 7 ;• i Clioanomphaliis. 



\ Carinifex. 

 Pomphohjginœ Pompholyx. 



, m . ] ]• 1 • 1 ( Planorbis. 



h. Tentacules cvlindnques. . / „ .,, ,. , m 7-- \ 



\ Coquille discoïde Planorbimœ ' Plamrhula. 



I \ Seginentina. 



\ Coquiile spirale séneslre.. . Bulininœ Buli7ius. 



Nous éliminons de la famille des Limnœidœ, telle que M. Dali la comprend, 

 notre genre Strehelia, dont le Mollusque est un Géophile agnathe, et les genres 

 Erinna, Camptoceras et Brondelia, qui sont insuffisamment connus. 



Les Limnœidœ, ainsi restreints, sont caractérisés par la présence d'une ou de 

 trois mâchoires, par une plaque linguale formée de dents rangées horizontalement 

 et dont les marginales serriformes diffèrent des latérales de type héhcéen. La 

 forme de la coquille est essentiellement variable, ainsi que la position des orifices 

 génitaux, pulmonaire et anal. 



Les genres représentés au Mexique et au Guatemala sont au nombre de k : 

 Ancyhis, Limnœa, Planorbis et Planorhula; mais l'existence en Californie des 

 genres Carinifex, Pompholyx et Gundlachia nous donne à supposer que la Faune 

 mexicaine devra être ultérieurement enrichie par la découverte de quelques-unes 

 de ces formes intéressantes. 



Chez les genres Phijsa, Draparnaud, et Aplecta, Fleming-. Mais les Bulinus, Adanson [Isidora, Elirenberg), appar- 

 tiennent pour nous à la famille des Limnœidœ et nous paraissent voisins des Planorbis. 



