380 ZOOLOGIE. 



dents paires suivantes ont à peu près la même largeur que la dent impaire et sont 



tricuspidées; la dent paire la plus externe est très-étroite et unicuspidée. 



Les dents latérales seraient au nombre de deux (?) de chaque côté, à moins 

 que la plus interne ne représente une dent centrale externe très-modifiée , ou peut- 

 être même une partie de la grande dent latérale externe. La dent latérale interne 

 est transverse, munie de trois fortes cuspides; ses dimensions sont plus faibles que 

 celles de la dent latérale externe, qui est énorme, capituliforme , large, transverse, 

 et qui rappelle un peu par sa forme la dent latérale typique des Rhipidoglosses 

 appartenant aux familles des Neritidœ et des Helicinidœ. 



Les dents marginales, extrêmement nombreuses, serrées, étroites, rangées en 

 éventail, présentent à peu près les mêmes dimensions respectives; leur extrémité 

 libre est généralement bicuspidée. 



La formule de cette radule peut donc être ainsi établie : co.(i + i).(3 + i + 3). 

 (i + i).oo; ou bien: oo.i.(4+ i +/i).i.oo, suivant que l'on admet l'existence 

 de deux dents latérales ou d'une seule dent latérale, de chaque côté. Il serait bien 

 important d'être fixé sur ce point. En effet, la formule dentaire des Helicinidœ et 

 des Neritidœ, étant constamment : oo. i .(3+ i + 3). i .00, diffère de celle des Ceres 

 par l'absence d'une dent latérale ou d'une dent centrale. Il en résulte que les re- 

 lations zoologiqnes de ces familles avec celle des Proserpinidœ ne sont pas aussi 

 étroites qu'on pourrait le supposer au premier abord. Mais il n'est pas démontré 

 que la figure de la radule donnée par Gray soit tout à fait exacte et que les deux 

 dents latérales ne doivent pas être réunies en une seule. 



D'autre part, les familles des Turbinidœ et des Trochidœ, ayant pour formule 

 dentaire : 00. 1 .(/i + 1 + 4). 1 .00 , se rapprochent, à ce point de vue, des Proserpi- 

 nidœ. On pourrait donc supposer qu'il existe une parenté plus ou moins reculée 

 entre ces derniers Mollusques, aujourd'hui terrestres, et les TrocJiidœ et les Turbi- 

 nidœ, restés marins. Quelques rapports conchyhologiques pourraient même être 

 signalés entre les Proserpinidœ et les Umbonium, par exemple. Mais la forme de la 

 grande dent latérale des Ceres ne se rapproche que de celle des Helicinidœ, Neritidœ- 

 et Neritopsidœ, et exclut tout rapprochement avec les Trochidœ et les Turbinidœ. 



Ces considérations nous font regretter vivement de n'avoir pu examiner de nou- 

 veau les animaux du genre Ceres, afin de rechercher si leurs véritables affinités 



