/i50 ZOOLOGIE. 



Polochic (Champion); El Reposo, sur le versant Pacifique (Champion). — Mexique : 

 Jalapa, dans TEtat cle Vera Cruz (Hôge); Aguas Calientes, dans la partie septentrionale 

 de la re'gion centrale (Hôge). La variété (3 MisanlUnsls provient de Misantla, dans l'Etat 

 de Vera Cruz (H. Strebel). 



Observalions. On a, pendant longtemps, confondu l'un avec l'autre le Schasichila 

 alata de Menke et le S. pannucea de Morelet. Pfeiffer, après avoir, en iSSa^ placé 

 l'espèce de Morelet dans la synonymie de celle de Menke, l'a admise plus tard comme 

 espèce, mais avec un point d'interrogation significatif^. H. et A. Adams représentent 

 sous le nom de ScJuisicheila alala le véritable S. pannucea de Morelet^. Reeve figure '' 

 sous la dénomination d'Helicina alata une coquille en excellent état de conservation 

 et appartenant bien réellement à cette espèce; mais, sur la même planche XIIF, il 

 représente sous le nom à'H. pannucea un autre individu à H. alata mort et sans épi- 

 derme, mais appartenant indubitablement à cette dernière forme. Sowerby commet la 

 même erreur que Reeve. Il figure*^ sous le nom à' Hehcina pannucea un Schasichila alata 

 mal conservé ou sans épiderme; pour augmenter la confusion, il ajoute que V H. pan- 

 nucea est plus globuleux que YH. alata, alors que, en réalité, c'est tout le contraire, 

 VH. pannucea étant moins globuleux que l'autre espèce et, de plus, caréné. 



Les deux espèces sont pourtant faciles à distinguer l'une de l'autre. Le Schasichila 

 alata, généralement plus petit que l'autre, a la spire proportionnellement plus élevée, 

 les tours convexes, et il ne possède pas de carène sur le dernier tour, qui est toujours 

 arrondi. Le S. pannucea, ordinairement un peu plus grand, est plus déprimé; sa spire 

 est moins saillante, ses tours sont aplatis et le dernier est toujours caréné. De plus, 

 leur coloration est différente : celle du iS. alata, est d'un brun fauve clair; celle du S. 

 pannucea est d'un blanc jaunâtre. Pourtant la variété |S du S. pannucea se rapproche 

 un peu du S. alata sous le rapport de la coloration, bien qu'elle soit plutôt pourprée 

 que fauve; mais c'est une exception. 



Le S. alata que cite Tristram^ comme provenant de la Vera Paz ne peut être qu'un 

 S. pannucea, la seule espèce du genre qui existe au Guatemala; il l'aura sans doute 

 confondu, comme l'ont fait les monographes anglais, avec le S. alata du Mexique. Par 

 contre, il n'est pas impossible que le S. pannucea que W. G. Binney cite comme du 

 Mexique ^ soit notre variété |S Misantlensis. 



En résumé, le S. pannucea est une bonne espèce; mais ni Pfeiffer, ni les frères 

 Adams, ni Sowerby, ni Reeve, ne paraissent l'avoir connu. 



' Monoff. Piiewnon., \'o\.l,]). 'èd^, 1862. * Co?ichoî. Icoii., \o\.\lX, Heliciiia, \^].\lll,(ig. 1 08 , 



' Mo)iog. Pneumon. , suppl. I , p. aa 1 (1 858) ; suppl. II, 1 878. 

 p. 267 (i865); suppl. m, p. 288 (1876). ' Thés. ConcI,., vol. lll , Hclkina , p. 281, pl.CGLXVII, 



' Gênera, atlas, pi. LXXXVII, %. 6, (ia, ùb, i858. %. 68 et 69, 186G. 



'' CoHc/io/. /co«., vol. XlX.iïe/icmrt, pi. XIII , 11g. 107, ' In Froc. Zool. Soc. Lonclon, ]t. à 10., i863. 



187.3. » In Clwck Llsts, S. III, p. 6, 18G0. 



