/i58 ZOOLOGIE. 



Clithou, que Lamarck fit rentrer dans ses Neritina, et qui constituent des sous- 

 genres acceptés par la plupart des auteurs modernes. 



Si nous adoptons le genre Neritina de Lamarck, de préférence à Neritella, 

 Humphrey, c'est parce que le premier nom a été accompagné d'une caractéris- 

 tique très-précise, et c[ue par conséquent ses limites ont été parfaitement établies, 

 tout en étant assez larges pour comprendre les différents groupes secondaires pro- 

 posés par Denys de Montfort. 



Un petit nombre de naturalistes attribuèrent, au début, une valeur générique 

 au genre Neritina, tels sont : Guvier (1817), Latreille (iSaô), Menke (i83o), 

 Swainson (i8/to), Récluz (i84i), Reeve (18/12), G. B. Sowerby (18/12), etc. 

 Les autres le considérèrent comme un sous-genre des Nerita, tels sont : Bowdich 

 (1892), Férussac (1822), Blainville (1826), Deshayes (1827), Rang (1829), 

 Quoy et Gaimard (i83/i), Philippi (i836), Potiez et Michaud (i838), A. d'Or- 

 bigny (18/11), Souleyet (1862), Moquin-Tandon (i855), etc. Néanmoins, ce 

 genre est suffisamment caractérisé par sa coquille, son opercule, son mode d'ha- 

 bitat, pour pouvoir être conservé. Les quelques espèces marines qu'il renferme 

 n'ont aucun rapport avec les Nerita. On ne peut donc pas dire avec certitude que 

 les Neritina sont des Nerita adaptés à la vie dans les eaux douces. 



ANATOMIE DU GENRE NERITINA. 



L'animal d'une espèce àe Neritina d'Europe (N. Jluviatilis, Linné) a été gros- 

 sièrement représenté par Desallier d'Argenville en 1707^ et décrit par Daude- 

 bard de Férussac '^, qui lui attribue quatre tentacules : deux longs, subulés, et 

 deux courts, placés en dehors, sortant de la base des longs, tronqués et portant 

 les yeux à leur sommet. Ultérieurement le même mollusque a été figuré par un 

 grand nombre d'auteurs : Dupiiy'', Moquin-Tandon'', Forbes et Hanley^ GAvyn- 

 Jeffreys*", etc. 



' Histoire naturelle éclaircie dans mie de ses parties prin- '' Histoire naturelle des Mollusques terrestres et d'eau douée 



cipales, la Conchyliologie, augmentée de la Zoomorpliose , de France, pi. XLII, fîg. i, i855. 

 p. 78, pi. VIII, fig. 3, 1767. * A History 0/ Britisli Mollusca and their Skells , i^\. Uti , 



Essai d'une méthode conchyliologiqtie , p. 76, 1807. fig. 1, i853. 



Hist. naturelle des Mollusques terrestres et d'eau douce '' Brilish ConchoL, or an Account ofthe Molhisca, etc.i 



qui vivent en France, pi. XXIX, fig. 1 /j cl 1 /, 1 852. vol. I, pi. III, fig. 1 , ) 863. 



