Rathke, nous voyons que la ressemblance est frappante. Le jeune mâle 

 du Bopyrus était d'après Krôyer \ ligne, et la Liriope de Rathke à peine 

 1 ligne de longueur. Ainsi, à juger d'après la grandeur, la dernière est 

 un peu plus développée que l'autre. La forme du corps, les antennes, les 

 pattes, les appendices caudales ou les rami caudales se ressemblent infini- 

 ment. Il y a quelques différences dans la forme de la paire postérieure 

 des pattes thoraciques, mais leur forme est du reste très-caractéristique et 

 conforme à celle qui est propre à la Liriope, et c'est cette forme qui m'a 

 fourni une des meilleures raisons pour identifier le petit de cet Isopode 

 parasite, que j'ai trouvé sur le Peltogaster paguri, avec la Liriope de Rathke. 

 Même la forme et le nombre des pattes abdominales présentent des dissem- 

 blances. Rathke a trouvé chez sa Liriope six paires de pattes abdominales, 

 lorsque Krôyer n'en a trouvé que cinq paires chez le jeune mâle du Bopy- 

 rus: mais Rathke a seulement quatre sur sa figure de la Liriope, et chez les 

 petits de cette espèce je n'ai pu trouver plus de cinq paires. Quant à la 

 forme, les pattes abdominales sont birameux chez la Liriope, mais simples 

 chez le jeune mâle ainsi que chez les autres petits du Bopyrus, d'après 

 Rathke et Krôyer; mais j'ai trouvé moi-même que les derniers les ont 

 birameux, avec cette distinction seulement, que la rame intérieure est la 

 plus petite (voir fig. 25) J ). Nous voyons donc qu'une partie de ces dis- 

 semblances dans la forme et dans le nombre des pattes abdominales pour- 

 ra être attribuée à des fautes cl observations 2 ); et du reste c'est naturel 

 qu'entre deux genres différents l'un de l'autre, il y doit exister quelques 

 différences. Il parait aussi, que Dana a supposé que la Liriope. de Rathke 

 était un mâle, parceque sans amener d'autres preuves que celle du rapport 

 intime de la forme avec celui-ci, il déclare son Cryptothir pour un mâle. 

 Que Rathke a trouvé sa Liriope chez le Peltogaster sans que la femelle 

 développée y fût aussi trouvée, est une circonstance qui n'affaiblit pas 

 cette supposition, lorsque nous eu trouvons d'après Krôyer un fait équiva- 

 lent chez son Bopyrus abdomhuilis ou Phry.rus hippolytes de Rathke. KrÔYER 

 raconte 3 ) qu il a une fois trouvé sur une Hippolyte, qui n'avait point de 

 femelle du Bopyrus sous l'abdomen, un mâle qui s était accroché à l'un des 



1) Dans le "Voyage en Scandinavie etc.'' Krôyer a pourtant figuré les pattes abdominales 

 chez le petil du Bopyrus al/dominulis birameux. 



2) Si la Liriope de Rathke avait six paires de pattes abdominales, non compris la dernière 

 paire ou les pattes caudales, elle devrait par conséquent en tout avoir 7 paires de pattes abdominales , 

 ce qu'aucun Isopode ne peut avoir. L'assertion de Rathke, que la Liriope n'a que six segments abdo- 

 minaux, parait du reste contredire l'autre, car on ne peut guère présumer uue les pattes caudales et 

 la paire pénultième des pattes soient fixées sur le même segment, 



3) L. c. p. 10i 



O 



