17 



(1887, S. 5), die sicher mit obiger Species identisch ist. Die Beschreibung nämlich, die Miers 

 (1880, S. 11, Taf. I, Fig\ 7 — 9) von L. acanthocarpus giebt, ist nicht nur ungenau, sondern sogar 

 unrichtig und widerspricht auch direkt, z. B. in Bezug auf das Rostrum, den beigegebenen 

 Zeichnungen. Diese Angaben nun, die übrigens auch von Bigelow (1895, S. 503) übernommen 

 worden sind, haben Müller jedenfalls zur Aufstellung seiner Art bewogen. 



Mit größter Wahrscheinlichkeit ist aber auch ferner Lysiosquüla biminiensis Bigelow 

 (1893, S. 102, und 1895, S. 504, Fig. 4 — 7) nur eine und das nicht einmal fernstehende Varietät 

 von L. acanthocarpus, die sich eigentlich nur dadurch von letzterer unterscheidet, daß der, nach 

 der Spitze zu gerechnet, vorletzte Dorn am Dactylus des Raubfußes nicht kleiner ist als seine 

 beiden Nachbarn, sondern zwischen beiden die übliche Mitte hält. Und wenn Bigelow ferner 

 glaubte, seine Form sei auf den Atlantischen Ocean beschränkt, so befand er sich im Irrtum; 

 denn Borradaile (1900) führt sie auch aus der Südsee an, die ja zugleich die Heimat von 

 L. acanthocarpits ist. Einer Vereinigung dieser beiden Species steht nun also wohl nichts mehr 

 im Wege. 



L. va/diviensis ist in einem 14,6 mm großen Weibchen in der Sammlung vertreten. 



Fundort: Unbekannt. 



III. Gattung Gono dactylus Latreille. 



7. Gonodactylus chiragra Fabr 



Taf. II, Fig. 4, 4a, 5, 5a. 



Mantis matina barbadensis Petiver, Pterigraph. Americ. PI. XX, Fig. 10; Sqiätta chiragra Fabricius, Ent. Syst., 

 Bd. II, S. 513 (1793); Desmarest, Consid. Crust, p. 251, PI. XLIII (1825); Cancer (Mantis) chiragra 

 Herbst, Naturg. Krabben, Bd. II, S. 100 (1796); Gonodactylus chiragra Latreille, Encycl. meth., T. X, 

 p. 473 (1825); Miers, Ann. and Mag. Nat. Hist, (5) Vol. V, p. 118 (1880); Haswell, Cat. Austr. Crustac. 

 (1882); Brooks, Voyage of the Challenger, Vol. XVI, Pt. 2, p. 56, PI. XV, Fig. 4 (1886); Borradaile, 

 Z. Results, Willey, Cambridge, p. 395 ff. (1900); de Man, Die von Herrn Prof. Kükenthal im Indischen 

 Archipel gesammelten Decapoden und Stomatopoden (1902); Gonodactylus Smithii Pocock, Ann. and Mag. 

 Nat. Hist, (6) Vol. XII (1893); Gonodactylus acutirostris de Man, Zool. Jahrb., Abth. Syst., Bd. X, 

 p. 694 (1898). 



Charakteristik. Dactylus des Raubfußes ohne Dornen, an der Basis verbreitert. 

 Rostrum endigt in einem starken Dorn. Schild ohne Kiele, mit parallel verlaufenden Seiten- 

 rändern. 1. — 5. Abdominalsegment gleichfalls ohne Kiele, aber mit Randkielen versehen, die 

 jedoch nicht in Dornen auslaufen. Letzter Abdominalsomit besitzt jederseits 3 nach hinten sich 

 Verschmälernde Kiele, die jeder in einem Dorn enden ; eine mittlere Erhebung ist nicht vor- 

 handen. Telson mit breitem Median- und 2 nur wenig schmäleren Seitenkielen, die sämtlich am 

 Ende abgerundet und ohne Dornen sind. 10 Uropoddornen. 



Bemerkungen. Da bei dieser überaus verbreiteten Species eine nähere Beschreibung 

 unnötig ist, sei hier nur auf ein junges Stadium, ein Weibchen, von 16,3 mm Länge (Taf. II, 

 Fig. 4 u. 4a) etwas eingegangen, und zwar insoweit, als es Abweichungen von der typischen 

 Form zeigt. Während bei einem älteren Exemplar die Antennenschuppen über das Rostrum 

 hinausragen, sind sie hier kürzer als letzteres, treten aber seitlich etwas unter dem Rostrumrande 

 hervor. Die vorderen seitlichen Winkel des Rostrums sind hier noch nicht vorspringend, sondern 



