iqy Ueber Vorversuche zu Untersuchungen über die Varietätenbildung von Helix hortensis Müller und Helix nemoralis L. AQ7 



I Exemplar tot aufgefunden den 20. April 1903, unerwachsen, 9,5 mm Durchmesser, 00000, Apex 

 gelblich, Grundfarbe hellgrünlich-gelb, Nabel ebenso, Schale etwas gewölbt. 



I „ noch lebend (18. Oktober 1903), unerwachsen, 13 mm Durchmesser, 00000, Apex 



schmutzig grünlich-gelb, Grundfarbe und Nabel weißlich-gelb. 



I „ den 5. Juni 1903 tot aufgefunden, erwachsen, 20,4 mm Durchmesser, o 0000, Apex blaß 



grün lieh- gelb; Grundfarbe (auch am Nabel) grünlichgelb, Mündung in der Form ganz wie 

 bei H. hortensis. Lippe, Mundsaum und Gaumen dunkel violett-braun. 



I „ noch lebend, erwachsen, 21 mm Durchmesser, 00000, Apex gelb, Grundfarbe (auch am 



Nabel) blaß- oder weißlich-gelb. Mündung in der Form wie bei hortensis (bedarf der 

 genaueren Untersuchung- an der toten Schale). Lippe, Mundsaum und Gaumen intensiv braun. 



I „ noch lebend, erwachsen, 21 mm, 00000, Apex gelb, Nabel grünlich-gelb, Grundfarbe 



blaßgelb. Gehäuse hochgewölbt. Form der Mündung ähnlich wie bei hortensis, doch läßt 

 sich das am lebenden Tier, das die Schale ganz ausfüllt, nicht hinreichend sicher ermitteln. 

 Lippe, Mundsaum und Gaumen schwarz-braun. 



1 „ noch lebend, erwachsen, Durchmesser 22,3 mm, 00000, Apex leicht bräunlich-gelb, Nabel 



grünlich- gelb, Grundfarbe gelb ; Gehäuse hochgewölbt. Mündung mehr wie bei hortensis, 

 doch läßt sich dies am lebenden, die ganze Schale ausfüllenden Tier nicht mit völliger 

 Sicherheit entscheiden und bedarf einer späteren Untersuchung. Lippe, Mundsaum und 

 Gaumen dunkelbraun. 



Eine zusammenfassende Uebersicht ergibt, daß diese Hybriden aus Helix hortensis 00000 



und Helix nemoralis 12345 



a) in der Größe ziemlicii intermediär sind zwischen den beiden Eltern; 



b) daß ihre Schale bei 3 Exemplaren auffallend stark (stärker als die beider Eltern) gewölbt ist; 



c) daß sie in der vollkommenen Bänderlosigkeit dem der Art hortensis angehörenden Elter 

 nachschlagen ; 



d) daß sie in der Farbe des Peristoms deutlich dem der Art nemoralis angehörenden Elter 

 nachschlagen ; 



e) daß sie in der Form und Größe des Peristoms sich stark dem der Art hortensis an- 

 gehörenden Elter nähern. Doch scheint mir der untere Mündungsrand bei den lebenden Exemplaren 

 nicht ganz so geradlinig zu sein, wie bei H. hortensis. Eine genauere Untersuchung möchte ich, um 

 die für mich wertvollen Tiere nicht zu belästigen und schädigen, auf später versparen. 



Ich habe zwei der erwachsenen, lebenden Exemplare seit Frühjahr 1903 zum Zwecke der Nach- 

 zucht in einer Zuchtschachtel vereinigt, leider ohne Resultat. Die am 18. Oktober 1903 vorgenommene 

 Untersuchung der Erde zeigte, daß keine Eier abgelegt worden sind. 



Die eingehende Diskussion der Frage, in wie weit gewisse in der freien Natur beobachtete 

 Varietäten als Hybride von H. nemoralis und hortensis zu betrachten sind, will ich lieber auf einen 

 Zeitpunkt verschieben, wo ich über ein reicheres experimentelles Beobachtungsmaterial verfügen werde. 

 Vorläufig begnüge ich mich mit der Zitation einiger weniger vielleicht in Betracht kommender Fälle. 



PoiRET (S. 71) führt im Anschluß an Helix hortensis und H. nemoraHs noch zwei Arten an, 

 die seitdem nicht recht untergebracht werden konnten, nämlich Helix hybrida und Helix fusca. Es ist 

 in der Tat nicht unwahrscheinlich, daß es sich um Hybride handelt. Ich zitiere die Diagnose wörtHch: 



„Helix hybrida. Testa globosa, imperforata, pellucida; apertura Immaculata; labro violaceo. 

 Poir. Diam. 8 — 9 lin. 



A. Eadem i — 5 fasciata. L. n. In nemoribus. 



H61ice hybride. Coquille globuleuse, point ombiliquee, ä demi-transparente, d'une couleur 

 tendre hlas; Ouvertüre sans taches; levre violette. 5 tours et demi de spire. Larg. 16 ä 18 mm. 

 Jenaische Denkschriften. XI. 63 Festschrift Ernst Haeckel. 



