I. Abschnitt. 



Aeussere Varietäts- und Artmerkmale der beiden 

 untersuchten Arten und ihrer Bastarde. 



Diese Ueberschrift enthält das pvmctum saliens der ganzen Frage, in welche das 

 Kreuzungsexperiment, als das zuverlässigste Mittel der Analyse der erblichen Merkmale, am 

 meisten Licht bringen konnte. Die Frage ist, wie aus der vorliegenden Untersuchung hervor- 

 geht, äußerst kompUzierter Natur und kann einer Lösung überhaupt nur angenähert werden. 

 Es wundert mich nicht, daß die alte Kontroverse, ob hovtensis und nemoralis zwei „gute" 

 Arten oder bloß Varietäten einer und derselben Art seien, nicht zur Ruhe kommen will, obschon 

 diese Formen in einem großen Teil von Europa zu den häufigsten gehören, und obschon über 

 sie in zahllosen malacozoologischen Schriften, Aufsätzchen und Exkursionsberichten Mitteilungen 

 gemacht worden sind. 



Zur Einführung des mit den Untersuchungsobjekten nicht näher vertrauten Lesers erscheint 

 es angebracht, zunächst die Diagnose des Helicidensubgenus Tachea Leach wieder- 

 zugeben, zu dem unsere beiden Arten gehören. 



Bei S. Clessin (1887, p. 176) findet sich folgende Diagnose: 



„Tier: Geschlechtsapparat: Rute mit langem Flagellum, Stiel der Samenblase sehr lang, mit 

 kurzem Divertikel; Anhangdrüsen ziemlich lang, verästelt; Pfeilsack keulenförmig; Pfeil sehr groß, 

 lanzett- oder skilettförmig." 



„Gehäuse: groß, ungenabelt, kugelig, meist gebändert; Bänderzahl 5, wovon 3 auf die Oberseite, 

 2 auf die Unterseite des Gehäuses treffen ; Mündung weit, mondförmig ; Mundsaum erweitert, mit starker 

 Lippe belegt." 



„Bemerkung: Die Zahl der Bänder ist sehr variabel und gehen dieselben eine große Zahl von 

 Abänderungen ein, die durch Ausbleiben, Zusammenfließen und Auflösen in Flecken oder Streifen ent- 

 stehen. Die Gruppe ist mit Ausnahme von z Arten auf Europa beschränkt, welche sich (je eine) in West- 

 asien und in Nordafrika finden. Sie gehören zu den gewöhnlichen Arten in jenen Bezirken, in welchen 

 sie vorkommen." 



C. A. Westerlund (1889 p. 6) gibt folgende Charakteristik: 



„Gehäuse ungenabelt, kugelig, meist gebändert, Bänder bis 5, und zwar 3 auf der Oberseite und 

 2 auf der Unterseite; Umgänge 5—6, der letzte gewölbt, bauchig, vorn etwas herabsteigend; Mündung 

 schief, weit, gerundet, mondförmig, Spindelrand mehr oder weniger gestreckt und zusammengedrückt, Saum 

 erweitert, mit starker Lippe. — Kiefer mit 5 — 7 starken Leisten, Flagellum lang. Stiel der Samenblase 

 sehr lang, mit kurzem Divertikel." 



E. Merkel (1894, P- 84) schreibt: 



„Gehäuse groß, kugelig, ungenabelt, lebhaft gefärbt, einfarbig oder gebändert. Mündung mond- 

 förmig; Mundsaum erweitert, gelippt. Meist Garten- und Waldbewohner." 



