oder auf geworfen, wie der Mündvmgsrand einer Trompete, doch nicht in so hohem Maße. Am 

 Spindel oder Unterrand, welcher immer einen geradlinigeren Verlauf nimmt als der Oberrand, ist der 

 Mundsaum nicht frei abstehend, sondern gewissermaßen auf die Nabelseite der Schale herunter- 

 gedrückt. Die Innenseite des oberen, äußereren und unteren Mündungsrandes der Schale ist ver- 

 dickt. Am stärksten ist diese Verdickung an der inneren Basis des Umschlagsrandes der Mündung. 

 Diese dem Rande der Mündung parallel verlaufende Verdickungsleiste wird noch speziell als 

 Lippe bezeichnet. Wir nennen den ganzen Umschlagsrand Lippe. 



Die Bildung der aufgeworfenen und verdickten Lippe verleiht dem Mündungsrand der 

 erwachsenen Schnecke eine bedeutend erhöhte Festigkeit und ist eine sehr nützliche Einrichtung. 

 Bei unerwachsenen Gehäusen, deren Mündung unverdickt und nicht umgeschlagen, scharf, endigt, 

 ist diese viel mehr Beschädigungen, Brüchen etc. ausgesetzt. 



Die niedergedrückte Lippe des Spindelrandes der Mündung trägt bei unseren Tacliea- 

 Arten einen callösen Wulst, die Schwiele, die sehr verschieden stark, bisweilen kaum merklich, 

 ausgebildet sein kann. 



Diese Schwiele scheint nach Art einer Muskelapophyse zur Insertion eines Teiles des 

 Spindelmuskels zu dienen. 



Kehren wir zu den angeführten Artdiagnosen von hortensis und nemoralis zurück, so 

 werden sie den Unkundigen in mancher Hinsicht wenig befriedigen, noch weniger aber den 

 Kundigen. Daran würde nichts geändert, wenn wir noch ein Dutzend weiterer Beschreibvmgen 

 aus der Literatur anführen würden. Die Widersprüche würden nur zahlreicher und größer. 

 Nur die bessere Berücksichtigung der Anatomie führt zu größerer Bestimmtheit. Man merkt 

 es gerade den besten Kennern und sorgfältigsten Beobachtern, die ein großes Material unter- 

 suchten, an, daß sie ob den Artunterschieden der beiden Formen an der Schale in Verzweiflung 

 geraten. Auf der einen Seite erweist sich jedes einzelne Merkmal, das man als spezifisch 

 erkannt zu haben glaubt, bei Herbeiziehung eines großen Beobachtungsmaterials als unsicher, 

 auf der anderen Seite hat sich doch jedem erfahrenen Autor die „subjektive Gewißheit" 

 aufgedrängt und aufdrängen müssen, daß hortensis und nemoralis zwei spezifisch getrennte 

 Formen sind. 



GoLDFUss sagt (1900, p. 140): 



„Helix hortensis steht H. nemoralis in vieler Beziehung sehr nahe, so daß die Trennung nach 

 der Gehäuseform mitunter sehr schwer fällt. Im allgemeinen ist H. hortensis kleiner als H. nemoralis 

 und die Mündung stets etwas mehr gedrückt. Der charakteristische weiße Mundsaum bietet nicht immer 

 ein sicheres Unterscheidungsmittel dar, da H. hortensis auch mit schwarzem und rötlichem Mundsaume 

 vorkommt. Ein untrügliches Unterscheidungsmittel bietet dann nur die anatomische Untersuchung des 

 Tieres und die Prüfung auf den Pfeil." 



Ich bemerke sofort: Die mehr gedrückte Form der Mündung findet sich durchaus 

 nicht bei allen normalen Individuen von H. hortensis. 



LocARD legt bei einer Vergleichung von H. hortensis und H. nemoralis unter anderem 

 ein Hauptgewicht auf die Form des Gehäuses. Das Gehäuse von H. hortensis sei kugeliger, 

 höher gewölbt, höher kegelförmig als bei nemoralis, der letzte Umgang rundlicher und dem- 

 entsprechend auch die Mündung „plus arrondie", während Helix nemoralis, „sauf de rares 

 exceptions, a son Ouvertüre plus allong^e dans les sens de la longueur perpendiculaire ä Faxe 



