sind (kleine Exemplare mit rosa, rotbrauner oder brauner Lippe), weist auf eine hier bestehende 

 physiologische Barriere hinsichtlich der Fruchtbarkeit der beiden Formengruppen untereinander hin. 

 Eine solche Kolonie soll beispielsweise nach Coutagne schon Pascal in Orsay entdeckt haben. 

 CouTAGNE hat an dieser Station wiederholt (am 30. Juni 1878 und im September 1880) gesammelt. 

 Der Fundort wird (p. 75 — 76) genauer beschrieben als „Bords de l'Yvette ä Orsay (Seine- 

 et-Oise), pres de Paris; dans la bordure inculte de buissons, taillis, et grands arbres, qui 

 s6pare le ruisseau d'un grand pre, sur la rive droite, une cinquantaine de metres en amont du 

 pont de Eures". Coutagne wirk die Frage auf, ob es nicht vielleicht auch Stationen gibt, 

 wo diese physiologische Barriere zwischen den beiden Formen ganz geringfügig ist oder über- 

 haupt nicht existiert, mit anderen Worten, ob If. nemora/is und hortensis, die an den meisten 

 Orten scharf getrennte gute Arten repräsentieren, an anderen Orten sich noch als Varietäten 

 einer Art verhalten. 



Ich selbst habe mir alle Mühe gegeben, diese Frage von gewaltiger Bedeutung experi- 

 mentell einer Lösung näher zu bringen, bis jetzt ohne Erfolg. Ich halte es indes nicht 

 für ausgeschlossen, daß sie einst wird bej ahend beantwortet werden können. 

 Gewisse Resultate meiner Kreuzungsversuche scheinen dieser Hoffnung Raum zu gewähren. 



Die Station Orsay schien mir so wichtig, daß ich mich während der Pfingstferien des 

 Jahres 1904 entschloß, sie selbst aufzusuchen und lebendes Material für Zuchtexperimente zu 

 sammeln. Die zeitraubenden Versuche sind noch nicht abgeschlossen, doch kann ich in der 

 vorliegenden Abhandlung schon einige interessante Resultate anführen. 



3) Die Unterscheidungsmerkmale der Schale, die in den meisten Gegenden und Fund- 

 orten völlig genügen, um H. nemoralis und H. hortensis einer und derselben Kolonie sicher von- 

 einander zu unterscheiden (Farbe der Lippe, Größe, Wölbung des Gehäuses etc.), können indessen 

 an verschiedenen Fundorten für ein und dieselbe Art so stark variieren, daß man von einer 

 Inversion der Merkmale sprechen kann. Beispielsweise können große //ö/'/ew^w-Individuen 

 einer LokaHtät größer sein als die kleineren iiemoraIis^yjtm^\-äx<i einer anderen Kolonie. 



Auch diese Beobachtung kann ich durchaus bestätigen. Als Beispiel führt Coutagne an, 

 daß die Inversion der Differentialcharaktere von hoHensis und nemora/is so stark sein kann, daß 

 es ihm persönHch unmöglich wäre, die 5 nemoralis, die er im Juli 1878 von Dieppe mitgebracht 

 hatte, unter den 242 Exemplaren, die er im Frühjahr 1879 in Vonges gesammelt hatte, wieder 

 aufzufinden, wenn er sie vorher durcheinander gemischt hätte. 



4) An gewissen Standorten, wie z. B. auf der Insel Jaricot, am Ufer großer Wasseriäufe, 

 die zeitweise stark anschwellen und solche Gegenden durchströmen, wo H. hoiiensis und nemo7^aIis 

 vorkommen, die Inversion der differentiellen Merkmale aufweisen und fortgeschwemmt werden 

 können, kann man sich nach Coutagne überhaupt nicht zurechtfinden. Es ist hier unmöglich, 

 gewisse scheinbar intermediäre Individuen zu bestimmen; sie können entweder reinrassige /zör/^wm 

 oder reinrassige nemoralis oder Hybride sein. 



5) Schließlich macht Coutagne noch auf den Unterschied in der geographischen Ver- 

 breitung aufmerksam, der sich besonders auch darin kundgibt, daß nemoralis viel weiter nach 

 Süden reicht. 



