Ich will nun die Art- und Varietätmerkmale zunächst bei jeder der beiden Arten und so- 

 dann das Verhalten der von mir gezüchteten Hybriden diesen differentiellen Merkmalen gegen- 

 über an Hand meiner eigenen Untersuchungen und derjenigen meiner Mitarbeiter diskutieren, 

 soweit diese Merkmale für mein besonderes Thema in Frage kommen. Zunächst will ich die 

 Merkmale der Schale, dann diejenigen der Radula und des Kiefers und sodann die des Ge- 

 schlechtsapparates behandeln. 



Meine Untersuchung gewinnt gegenüber früheren zweifellos deshalb ganz bedeutend an 

 Wert, weil ich mich auf sehr ausgedehnte experimentelle Untersuchungen über die Erblichkeit 

 einer großen Anzahl von Merkmalen berufen kann, bei denen sich unter anderem auch an 

 meinen Untersuchungsobjekten ergeben hat, daß ein und dasselbe Merkmal bald erblich ist, bald 

 nicht, d. h. das Merkmal einer Linie, einer Varietät, einer kleinen Art oder gar einer Art ist oder bloß 

 eine individuelle Eigenschaft, eine plus- oder minus- Variation, die sich in der Nachkommenschaft 

 wieder verliert oder ausgleicht. Die Bezeichnungen Variation und Mutation, kontinuierliche und 

 diskontinuierliche Variation, gebrauche ich absichtlich nicht. 



Erblich nenne ich solche Merkmale, die sich bei der Nachkommenschaft entweder schon in 

 der ersten oder doch (man denke an die MENDELSchen Regeln) in der zweiten Generation wieder 

 scharf in derselben Ausprägung, wenigstens bei einer ansehnlichen Zahl von Individuen, 

 nachweisen lassen. Am sichersten gelingt der Nachweis der Erblichkeit, wenn man zur Zucht 

 zwei Tiere benutzt, die mit Bezug auf das zu untersuchende Merkmal ganz genau übereinstimmen 

 oder wenn man zwei Individuen mit einem scharf kontrastierenden antogonistischen Merkmalspaar 

 miteinander kreuzt, z. B. eine Form mit einer weißen Lippe mit einer schwarzlippigen Form usw. 



Die Untersuchung ist aber wohl auch deshalb zuverlässiger als frühere, weil ich in Ver- 

 bindung mit Herrn Prof. Bosshard versucht habe, nicht nur Größenverhältnisse, sondern auch 

 Form Verhältnisse durch das Resultat genauer Messungen zum kontrollierbaren und direkt ver- 

 gleichbaren Ausdruck zu bringen. 



Die folgenden Merkmale des Gehäuses kommen bei der vorliegenden Untersuchung nicht 

 in Betracht oder sind nicht in Berücksichtigung gezogen worden: 



i) Die Windungsrichtung. Als große Seltenheiten kommen linksgewundene Exemplare 

 sowohl bei hoiiensis als bei nemoralis vor. Nach Analogie der von mir (1896) und anderen durch 

 Zuchtversuche bei Helix pomatia ermittelten Resultate ist zu vermuten, daß der linksgewundene 

 Zustand nicht erblich ist. 



2) Der scalare Zustand, bei dem die Schale in der Richtung der Spindel sehr stark 

 verlängert oder gar korkzieherförmig ausgezogen ist. Nach von mir an scalaren Formen von 

 Helix poviatia angestellten Zuchtversuchen ist diese Form nicht oder doch nur in sehr geringem 

 Maße erblich. 



3) Die Dicke und das Maß der Durchsichtigkeit der Schale, ihr geringerer oder 

 größerer Glanz. Dicke und Durchsichtigkeit hängen auch vom Alter des Tieres ab. Eben 

 vollendete Gehäuse sind noch ganz zart und durchsichtig, so daß man das Lungengefäßnetz in 

 voller Deutlichkeit durchschimmern sieht. Diese Eigenschaften hängen auch ab vom Kalkgehalt 

 des Untergrundes. Meine Versuche, Helix pomatia ohne Kalk aufzuziehen, ergaben bräunliche, 

 durchscheinende Gehäuse. 



4) Die Beschaffenheit der Oberfläche derSchale, ob glatt oderhammer- 

 schlägig. Im letzteren Falle zeigt die Schale besonders am letzten Umgang winzig kleine unregel- 



