29 



nicht ganz uniform. Hybride HN. 1 1 zeigt bloß den Durchschnitts- Wölbungsindex von nemoralis 

 (das Gehäuse ist indes nicht ganz normal), während bei den Hybriden HN. 15 und 16 der 

 Durchschnittsindex der (weniger gewölbten) elterlichen Art hortensis nur wenig übertroffen wird. 



4) Was die Form der Mündung anbetrifft, so neigen die meisten Hybriden mehr 

 nach der hortensis -^&\X.& hin, deren Mündungsform bei einigen Exemplaren ganz typisch aus- 

 geprägt ist, bei anderen den Eindruck macht, etwas weiter, etwas offener zu sein, als typisch bei 

 hoHensis. Der Spindelraum ist bei manchen Exemplaren der Hybriden gegen den Nabel zu 

 etwas ausgebuchtet. Die Hybriden HN. 2, 13 und 15 zeigen keine recht charakteristische 

 Mündung, man kann sie in dieser Beziehung weder nemoralis noch hortensis zuteilen. Der Hybride 

 No. 10 hingegen hat der Form nach eine ganz typische «ez^ö^W/i- - M ü n d u n g. 



5) Was die Dimensionen der Schale anbetrifft, so sind dieselben intermediär 

 zwischen denen der beiden elterlichen Arten, in der Ausprägung der zu den Experimenten be- 

 nutzten Lokalformen. 



Während die Durchschnittshöhe H (Spindellänge) der Aarburger hoHensis 9,5 mm, bei 

 der Aarburger nemoralis 1 2,5 mm ist, beträgt sie bei der allerdings etwas gemischten Gesellschaft 

 der Hybriden 11,6 mm, nähert sich also mehr der Durchschnittshöhe von nemoralis. Deis hängt 

 selbstverständlich mit der hochgewölbten Form des Gehäuses der Hybriden zusammen. 



Der Durchschnittsdurchmesser der /zor/era^w-Gehäuse von Aarburg beträgt 19,5 mm, der- 

 jenige der Aarburger M^;;?(7ra//5-Schalen 24,2 mm, und der der Hybridengehäuse 21 mm. Der 

 Durchmesser der Hybriden nähert sich also mehr demjenigen der Eltemart hortensis. 



Zählt man die Durchschnittshöhe und den mittleren Durchmesser bei jeder Formenreihe 

 zusammen, so erhält man für hortensis 29, für nemoralis 36,8 und für die Hybriden 32,6, 

 also fast genau das Mittel. 



Weder mit Bezug auf die Spindellänge noch mit Bezug auf den Durchmesser herrscht 

 bei den Hybriden Uniformität, die geringste Spindellänge des Hybriden No. 16 bleibt unter 

 der dvirchschnittlichen Spindellänge von hortensis, ja selbst hinter derjenigen des eigenen hortensis- 

 Elters zurück, während die größte Spindellänge der hochkonoiden Hybriden No. 2, 3 und 7 die 

 durchschnittliche von nemoralis übertrifft. 



Das gleiche gilt, doch in etwas geringerem Maße, für den größten Durchmesser des letzten 

 Umganges, welcher bei dem Hybriden HN. 16 unter dem /^or/^/i'/ij-Durchschnitt vmd unter dem 

 Diameter des eigenen hortensis-^Xsx^ bleibt, während er sich bei dem Hybriden HN. 3 dem 

 Durchschnittsdiameter der Aarburger nemoralis nähert. 



Die Beziehung der Farbe und Bänderung der Schale der Hybriden zu den betreffenden 

 Merkmalen ihrer hortensis- und nenioralis-^Xjsxn soll später diskutiert werden. 



Zweifelhafte Formen? 



Nachdem nun die Resultate der Untersuchung der Gehäuse von hortensis und nemoralis, 

 sowie derjenigen der selbstgezogenen hortensis-nemoralis-'^d,s'i'&rdL& und die Resultate des Ver- 

 gleiches der Bastardschalen mit den Gehäusen vergleichbarer Typen der beiden Elternarten dar- 

 gelegt sind, muß es von Interesse sein, die Frage zu beantworten, ob diese experimentell ge- 



