Pnaumodermatidae, Clionopsidae, Clionidae, Thliptodoiiidae. 27 



fernt liegen. Saugnäpfe fehlen, dagegen sind Hakensäcke vorhanden und mit diesen ist ein ganz 

 umfangreicher Ajjparat von Schlundblasen verbunden. Körper völlig durchsichtig. 



Genus Thliptodotl Boas. 



Thliptodon diaphanus (Meisenheimer). 

 Taf. 1 Fig. 11—13. 



Mit den Charakteren der Familie. Radulazähne jederseits 4. 



Von dieser sonderbaren Art kommen auch zwei Exemplare im Planktonmaterial vor. 

 Das eine hatte seine Eingeweide zum größten Teile herausgestülpt und verloren, das andere hin- 

 gegen war intakt (Taf. 1 Fig. 11 — 13) und 7,5 mm groß. Obwohl das letztere Exemplar also 

 größer war als das von Meisenheimer, war es doch geschlechtlich noch unreif und hatte 

 sich auch mehr durch Kontraktion verunstaltet als dasjenige, welches Meisenheimer zur 

 Verfügung stand. Der Kopf ist hier sehr angeschwellt auf Kosten des Hinterleibes. Die 

 beiden Seitenlappen des Mittelfußes sind durch die Kontraktion noch weiter nach vorn und 

 von dem Mittelzipfel abgerückt und verschwunden, weil sie in eine tiefe Grube zurückgezogen 

 sind. Daß aber alle 3 zum Mittelfuß gehören, erweist die Innervierung, welche trotz der weiten 

 Entfernung vom Pedalganglion aus stattfindet. Den sonderbaren Blasenapparat finden wir auch 

 hier. Er ist es wohl, welcher durch seine Größe die Größe des Vorderteiles des Körpers be- 

 dingt. Auch ich fand jederseits 4 Eadulazähne. Das Integument ist sehr durchsichtig. 



Kwietniewski zieht hierher die Gegenbaur scheu Larven, für welche Boas den 

 Genusnamen Thliptodon eingeführt hat und will daher diesen Namen an Stelle von Pteroceanis 

 gelten lassen. Er hat nämlich weitere Entwicklungsstadien der Gegenbaur sehen Larven 

 gefunden und nach der Beschreibung, welche er davon gibt, scheint es in der Tat so, als ob 

 er Recht hat, so daß ich ihm in der Benennung der Familie folge. Freilich hat es so seine 

 eigene Bewandtnis mit der vollen Verwertung von nicht ausgebildeten Tieren. Dasselbe gilt 

 von den unförmlich kontrahierten Tieren. Man kann da zu ganz falschen Urteilen gelangen; 

 so war mir sofort klar, daß bei meinem Tiere der Vorderteil entschieden abnorm geschwellt 

 war, das ergab sich auch schon durch die Anordnung der Muskulatur. Aber wie groß war 

 nun der Kopf bei einem normalen Tiere? Die beiden Seitenlappen des Mittelfußes waren in 

 einer Grube verschwunden und als solche nicht mehr kenntlich. Hatte man es hier mit einer 

 abnormen Kontraktion oder mit einem normalen Verhalten zu tun? Für die Diagnose müßte 

 man das aber eigentlich wissen. Wenn aber ein Tier eine offenbar verunstaltete Körperform 

 hat, so ist es besser, man wartet dann mit der Namengebung und Einreihung in das System, 

 bis brauchbarere Exemplare gefangen werden, und so scheint es mir sehr fraglich, ob z. B. die 

 von Tesch aufgestellten neuen Arten sich werden alle halten können. Man sollte die Belastung 

 der Systematik durch solche zweifelhafte Arten nach Möglichkeit vermeiden. 



Meisenheimer fing seine beiden Exemplare südlich von St. Thome und im Golf von 

 Aden. Das einigermaßen sicher hierher zu rechnende Exemplar der Plankton-Expedition stammt 

 -von der Journalnummer 195, also aus der Nähe von Ascension, welches ca. 10 Breitengrade 

 südlicher liegt als St. Thome. 



Schiemenz, Die Pteropoden. F. 1). 



